Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5213/2022 ~ М-4300/2022 от 29.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Салиховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5213/22 по иску ООО «ФЕНИКС» к Юрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил суд взыскать с Юрова А.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 118 130,99 руб., которая состоит из: 37,818,51 руб. – основной долг; 3 304,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 971, 08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 76 037,16 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 562,62 руб., а всего взыскать 121 693,61 руб.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда г. Самара, 05.08.2022 г. возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Юров А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно поступившего на запрос суда ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Юров ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, был зарегистрирован: <адрес>19, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в Республику Татарстан, <адрес>17. Кроме того, имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, поступивших из отдела АСР УВМ МВД по <адрес>, Юров ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания), не значится.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи иска, и по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>, который находится вне границ <адрес>. Сведения об иной регистрации Юрова А.А. в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Юрова А.А. территориально подсудно Советскому районному суду г. Самара, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-5213/22 по иску ООО «ФЕНИКС» к Юрову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Советский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     <данные изъяты>            Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>