Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-164/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 апреля 2015 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Кумукова А.В.,

подсудимого Соколова А. С. ,

защитника Молодец У.А.,

представившего удостоверение № 2398 ордер № 031371 от 06.04.2015 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА А. С. , .............. года рождения, уроженца .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Соколов А.С. согласен с обвинением в незаконном хранение, перевозке и ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде октября 2014 года, Соколов А.С., взяв 8 патронов, которые он незаконно приобрел, обнаружив в картонной коробке, во второй декаде сентября 2003 года на лесной опушке около .............., точные дата, время и место дознанием не установлены, с места своего жительства - .............. незаконно перевез в ...............

Впоследствии, 25 февраля 2015 года, Соколов А.С. незаконно перевез указанные, 8 патронов, которые согласно заключению эксперта .............. от .............. года являются: четыре - боеприпасами калибра 5,45 мм, к боевому нарезному огнестрельному оружию - автоматам Калашникова (АК -74, АКСУ-74, ручным пулеметам Калашникова (РПК-74) и другое оружие под этот патрон; один - боеприпасом калибра 7,62 мм, к боевому нарезному огнестрельному оружию - самозарядному карабину СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПКС и другое оружие под этот патрон; один - боеприпасом; калибра 7,62 мм; к боевому нарезному огнестрельному оружию - снайперской винтовки СВД, ручным пулеметам ПК, винтовкам: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ13-2, МЦ13-2, МЦ13-3, МЦ17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зенит», «Зенит-2», «Зенит-5», ЦВ-50, ЦВ-56, «Тайфун-7,62», «Тайфун-1» и другое оружие под этот патрон; один - боеприпасом калибра 9х21 мм, к боевому нарезному огнестрельному оружию - пистолета СПС и другое оружие под этот патрон, один - боеприпасом калибра 9х19 мм, к боевому нарезному огнестрельному оружию - пистолет Гюрза и другое оружие под этот патрон, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для использования по назначению, в .............., где незаконно хранил и носил их при себе, однако примерно в 22 часа 50 минут, этого же дня, был остановлен сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по .............. и доставлен в помещение дежурной части Отдела МВД России по .............., расположенному по адресу: .............., где примерно в 01 час 00 минут 26 февраля 2015 года, в ходе его личного досмотра, в левом боковом кармане находившейся при нем сумки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны, в количестве 8 штук, являющиеся боеприпасами, к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодными для использования по назначению, которые Соколов А.С., незаконно перевез, хранил и носил при себе (в отношении Соколова А.С. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УУК РФ, в части незаконного оборота боеприпасов отказано на основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и с истечением срока давности уголовного преследования).

Соколов А.С., добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Соколов А.С. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Молодец У.А., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Соколов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Соколова А.С., правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины.

Судом учтена личность подсудимого, ...............

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Соколова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Шиханы и п. Михайловский Саратовской области, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения Соколову А.С. - избрать подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - шесть патронов и две гильзы от патронов, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий