Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3707/2017 ~ М-2257/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-3707/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарова А.В. к ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие» о взыскании неустойки за период с 01.04.2017 года по 11.05.2017 года по договору (№) от 14.12.2015 года в размере 20 383,6 рублей, по договору (№) от 03.12.2015 года в размере 38 581,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Бочаров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В предварительном судебном заседании судом поставлено на обсуждение ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик – ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о месте времени рассмотрения дела извещен.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бочарова А.В. от иска к ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Бочарова А.В. к ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд г. Воронежа.

Судья:                 С.А. Колтакова

Дело № 2-3707/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарова А.В. к ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие» о взыскании неустойки за период с 01.04.2017 года по 11.05.2017 года по договору (№) от 14.12.2015 года в размере 20 383,6 рублей, по договору (№) от 03.12.2015 года в размере 38 581,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Бочаров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В предварительном судебном заседании судом поставлено на обсуждение ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик – ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о месте времени рассмотрения дела извещен.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бочарова А.В. от иска к ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Бочарова А.В. к ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд г. Воронежа.

Судья:                 С.А. Колтакова

1версия для печати

2-3707/2017 ~ М-2257/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бочаров Александр Васильевич
Ответчики
ООО "ТрансЦентрСтрой"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
16.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2017Передача материалов судье
17.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.06.2017Предварительное судебное заседание
16.08.2017Судебное заседание
18.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2019Дело оформлено
27.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее