Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2016 ~ М-2753/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2218/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                 г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Меньщикова Ю.А. к Меньщиковой Е.В., Княжеву В.Б., Канцерову М.А., Губаеву О.Р. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Меньщиков Ю.А. обратился в суд с названным иском к ответчикам Меньщиковой Е.В., Княжеву В.Б., Канцерову М.А., Губаеву О.Р., и со ссылками на ст.45 СК РФ, ст.ст. 256, 304 ГК РФ. ст.ст. 30, 442 ГПК РФ, ст.119 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просил суд освободить от ареста и обременений принадлежащее ему имущество в виде ? доли земельного участка для размещения незавершенного строительством нежилого здания (магазина), общей площадью 429 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу , определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу , определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу ; освободить от ареста и отменить запрет Управлению совершать любые действия, направленные на отчуждение (переход права собственности к другим лицам), наложенный определением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Меньщиков Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Меньщикова Е.В., Княжев В.Б., Канцеров М.А., Губаев О.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Меньщиков Ю.А. в письменном заявлении указал, что на заочное рассмотрение дела он согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данная норма закона корреспондирует с ч.1 ст.56, ч.1 57 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994г. № 51-ФЗ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалам исполнительного производства, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , в ЕГРП имеются записи о следующих ограничениях:

-арест на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. , зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. - в пользу взыскателя Губаева О.Р.;

-арест на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. ,зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. - в пользу взыскателя Княжева В.Б.;

-арест и запрет Управлению Росреестра по Пензенской области совершать любые действия, направленные на отчуждение (переход права собственности к другим лицам) на основании определения судьи Октябрьского районного суда г.Пензы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. , - в пользу Меньшикова Ю.А.;- арест на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. , зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.- в пользу взыскателя Канцерова М.А.

Должником по всем исполнительным производствам является Меньщикова Е.В..

Из материалов исполнительного производства, в отношении должника Меньщиковой Е.В., обеспечительные меры в виде указанных выше арестов были применены судами по заявлениям Губаева О.Р., Княжева В.Б., Канцерова М.А.

На основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Губаева О.Р. к Меньшиковой Е.В. был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

На основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу но иску Княжева В.Б. к Меньщиковой Е.В. в целях обеспечения иска был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый .

На основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Канцерова М.А. к Меньщиковой Е.В. в целях обеспечения иска был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый .

Согласно ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу за Меньшиковым Ю.А., признано право собственности на ? долю земельного участка для размещения незавершенного строительством нежилого здания(магазина), общей площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .

Таким образом, судом установлено, что арестованное имущество в виде ? доли земельного участка для размещения незавершенного строительством нежилого здания(магазина), общей площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый принадлежит Меньщикову Ю.А., не являющейся стороной в исполнительном производстве, в связи с чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста, наложенных судебными актами.

Изучив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 429 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░10 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░11 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2218/2016 ~ М-2753/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Меньщиков Юрий Александрович
Ответчики
Меньщикова Елена Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
05.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2016Передача материалов судье
05.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2016Подготовка дела (собеседование)
22.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2016Судебное заседание
18.08.2016Судебное заседание
22.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.01.2018Дело оформлено
10.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее