Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-29/2018 (2-7800/2017;) ~ М-6552/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-7800/2017

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда « 02 » октября 2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юренского А. С. к ОАО «Авто-Стандарт» о защите прав потребителей,

установил:

Юренский А.С. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18.08.2014 года между ОАО «Авто-Стандарт» и Юренским А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля Лифан х60 на сумму 564 900 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по гарантийному обслуживанию автомобиля. В течении всего периода эксплуатации истец неоднократно обращался к ответчику за проведением гарантийного обслуживания, а именно окраски кузовных элементов, в связи с проявлением коррозии на металле. Гарантия по окраске в соответствии с условиями договора и сервисного обслуживания составляет три года с даты приобретения транспортного средства. Юренский А.С. обратился эксперту-технику ФИО1 с целью установления причин возникновения недостатков в лакокрасочном покрытии транспортного средства и причин появления коррозии. При проведении экспертизы эксперт пришел к выводу о замене всего кузова автомобиля, что является существенным недостатком товара. 17.05.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещения убытков. На данную претензию ответчик направил ряд телеграмм с требованием возврата транспортного средства с документами без возмещения заявленных требований.

Просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и взыскать с ответчика 564 900 рублей, проценты по кредиту – 226 079 рублей, компенсацию морального вреда – 564 900 рублей, расходы по проведению экспертизы – 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании от 15.08.2017 года представитель истца по доверенности Прозоров Д.А. исковые требования увеличил, просил взыскать с ОАО «Авто-Стандарт» в пользу истца неустойку в размере 451 920 рублей. В остальной части исковые требования поддержал.

         В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Авто-Стандарт» по доверенности Суслов И.С. заявил ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, проведение которой просил поручить ФБУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России или ООО «Лаборатория судебных экспертиз». Оплату экспертизы гарантировал.

         В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Прозоров Д.А. не возражал против проведения экспертизы, настаивал на вопросе о существенности недостатка.

        Представители третьих лиц ОАО «Балтинвестбанк», ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в сложившейся ситуации для рассмотрения дела по существу требуются специальные познания, для чего необходимо назначение автотовароведческой экспертизы и полагает необходимым поручить ее проведение ФБУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России.

    Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

     - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Lifan 215800 (░60), VIN ?

     - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░?

     - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░?

     - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?

     - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░?

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Lifan 215800 (░60), VIN .

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Lifan 215800 (░60), VIN .

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

        - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░.;

        - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░.;

        - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░. ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7800/2017.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░

2-29/2018 (2-7800/2017;) ~ М-6552/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Юренский Александр Сергеевич
Ответчики
ОАО "Авто-Стандарт"
Другие
Прозоров Дмитрий Андреевич
ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК"
ООО "Экспобанк"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Губина Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
20.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2017Передача материалов судье
23.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.08.2017Предварительное судебное заседание
02.10.2017Предварительное судебное заседание
02.10.2017Судебное заседание
22.12.2017Производство по делу возобновлено
25.12.2017Судебное заседание
15.01.2018Судебное заседание
19.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2018Дело оформлено
30.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее