Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2010 ~ М-620/2010 от 25.02.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 апреля 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/10 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Гафаровой Н. Х., Гаффарову Р. Н., Богомазовой Е. В., Степановой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Гафаровой Н.Х., Гафарову Р.Н., Богомазовой Е.В., Степановой Л.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Гафаровой Н.Х. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита.

Согласно условиям Кредитного договора Гафаровой Н.Х. Банком был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, Гафарова Н.Х. должна была возвратить денежные средства в срок и уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере и на условиях Кредитного договора. Денежные средства были предоставлены Банком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «УралСиб» и Гаффаровым Р.Н., Богомазовой Е.В., Степановой Л.М. были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручители обязали отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п.п. 2.1, 2.2. договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться Гафаровой Н.Х. путем ежемесячного зачисления на банковский счет денежных средств, в размере и сроки, определенные Кредитным договором. Порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов и неустойки установлен Кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита, Банком выполнены полностью. Факт выдачи денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Согласно п.п. 1.1. и 2.4. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно возвращать полученный Кредит и уплачивать проценты за него. Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 272 рубля 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основания, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гафаровой Н.Х. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Представитель ответчика Гаффарова Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Ответчики Богомазова Е.В., Степанова Л.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали частично.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Гафаровой Н.Х. был заключен договор № о предоставлении кредита.

Согласно условиям договора Гафаровой Н.Х. Банком был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей. Денежные средства были предоставлены Банком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «УралСиб» и Гаффаровым Р.Н., Богомазовой Е.В., Степановой Л.М. были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручители обязали отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п.п. 2.1, 2.2. договора).

В соответствии с условиями Договора, возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на банковский счет денежных средств, в размере и сроки, определенные Кредитным договором.

Пунктом 2.7. Кредитного договора предусмотрено, что в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,1 % в день от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гафаровой Н.Х. составляет 176 272 рубля 96 копеек, в том числе: по кредиту – 145 748 рублей, по процентам – 15 450 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 13 967 рублей 61 копейка, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1106, 13 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчиков, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 3 967 рублей 61 копейка, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов до 106 рублей, 13 копеек.

Таким образом, Гаффаров Р.Н., Богомазова Е.В., Степанова Л.М. по указанному кредитному договору и договорам поручительства, совместно с заемщиком Гафаровой Н.Х. отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 362 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Гафаровой Н. Х., Гафарову Р. Н., Богомазовой Е. В., Степановой Л. М. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гафаровой Н. Х., Гафарову Р. Н., Богомазовой Е. В., Степановой Л. М. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 165 362 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Морозова Л.Н.