Постановления по делу № 4А-181/2017 от 16.05.2017

                                                                                          № 4А-181/2017

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                    11 июля 2017 года

    Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.В. Бабич, рассмотрев жалобу Скомороха А.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 14.02.2017 г. и определение судьи Севастопольского городского суда от 30.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ, в отношении Скомороха А.В.,

установил:

постановлением и.о. начальника Севастопольской таможни Лопатина А.Н. от 24.05.2016 г. Скоморох А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.02.2017 г., оставленным без изменения определением судьи Севастопольского городского суда от 30.03.2017 г., в удовлетворении ходатайства Скомороха А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано.

Скоморох А.В. обратился 16.05.2017 г. в Севастопольский городской суд с жалобой на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока обжалования постановления и.о. начальника Севастопольской таможни Лопатина А.Н. от 24.05.2016 г. Также просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, копия постановления и.о. начальника Севастопольской таможни от 24.05.2016 г. получена Скоморохом А.В. в день его вынесения, то есть 24.05.2016 г. Порядок и срок обжалования постановления в названном акте разъяснены.

Жалоба на постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана Скоморохом А.В. в Ленинский районный суд г. Севастополя 13.10.2016 г.

Отклоняя ходатайство, судьи исходили из того, что причины, названные в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в рассматриваемой жалобе. По существу в жалобе приводятся те же причины которым в обжалуемых судебных актах дана подробная и обоснованная оценка.

Таким образом определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.02.2017 г. и определение судьи Севастопольского городского суда от 30.03.2017 г. отмене не подлежат.

Требования жалобы об отмене постановления и.о. начальника Севастопольской таможни Лопатина А.Н. от 24.05.2016 г. и прекращении производства по делу не могут быть рассмотрены по существу, поскольку в соответствии с разъяснением, приведенным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 14.02.2017 г. и определение судьи Севастопольского городского суда от 30.03.2017 г. в отношении Скомороха А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Скомороха А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя                                                                             В.В. Бабич