Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2011 ~ М-327/2011 от 27.01.2011

ОПределение

14 февраля 2011 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аккалаевой Надежды Павловны к ОАО МП г.о. Самара «Коммунальник» о признании процедуры по выбору управляющей компании незаконной, протокола заочного голосования недействительным, суд

установил:

Аккалаева Н.П. обратилась в суд Ленинского района г. Самары к ОАО МП г.о. Самара «Коммунальник» о признании процедуры по выбору управляющей компании незаконной, протокола заочного голосования недействительным

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку как следует из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ОАО «МП Коммунальник» зарегистрировано в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара.

Истец, представитель ответчика, представитель 3 лица МП г. Самары «Коммунальник» в судебном заседании не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности Октябрьский районный суд г. Самары.

Представители третьих лиц администрации Ленинского района г. Самары и Департамента управления имуществом в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав мнения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку ОАО «МП Коммунальник» зарегистрировано в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Аккалаевой Надежды Павловны к ОАО МП г.о. Самара «Коммунальник» о признании процедуры по выбору управляющей компании незаконной, протокола заочного голосования недействительным -направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.В. Гороховик