Решение по делу № 2-1988/2015 ~ М-1017/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-1988/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                                             г. Уфа

    Ленинский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Л.Б. к ООО «СК «ОРАНТА» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Сулейманова Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Автомашина была застрахована от ущерба в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по договору КАСКО (страховой полис №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.15).

    Истец обратилась в страховую компанию ООО «Страховая компания «ОРАНТА». ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выплату страхового возмещения не произвела. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд за судебной защитой, где и просил удовлетворить свои требования указанные в иске.

    Истец просит Суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «ОРАНТА» с в пользу Выгодоприобретателя ЗАО «ВТБ24» сумму страхового возмещения в размере непогашенной кредитной задолженности 575 976,68 руб., в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 73 023,32 руб., неустойку в размере 229 733,62 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% за нарушение прав потребителей, сумму потраченную за нотариальные услуги 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

    Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель истца Сулеймановой Л.Б. по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик ООО «Страховая компания «ОРАНТА» на судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Привлеченные к участию в деле третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ЗАО «ВТБ24» и ООО «Автодвор +» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили.

    С учетом мнения представителя истца и в соответствии с требованиям статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

    Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»). Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В силу Правил страхователем может быть физическое лицо, являющееся собственником средства транспорта.

    Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № к договор страхования Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» на условиях полной гибели является ЗАО «Банк ВТБ24».

    Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец Сулейманова Л.Б. заключила с ответчиком ООО «СК «ОРАНТА» договор добровольного страхования транспортного средства №, согласно которого был застрахован автомобиль а/м <данные изъяты>, №, г.н.з. №, ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма по договору 649 900 рублей, страховая премия 57 147,86 рублей.     В связи с тем, что автомобиль был приобретен по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному истцом с ЗАО «Банк ВТБ24» и является предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. выгодоприобретателем по рискам «Хищение, Угон» и «Ущерб» на условиях полной гибели в размере кредитной задолженности Страхователя (Заемщика) по кредитному договору является ЗАО «ВТБ24», а по риску ущерб, кроме полной гибели — Страхователь на основании дополнительного соглашения к договору страхования № от 25.06.14.

ДД.ММ.ГГГГг. наступил страховой случай, вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением страхователя Сулеймановой Л.Б. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

    В судебном заседании установлено, что Истец обратилась в ООО СК «Оранта» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

Согласно условиям договора страхования формой страхового возмещения по рискам ущерб является ремонт на СТОА по направлению Страховщика. ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство направлено страховщиком на ремонт на СТОА ООО «Автодвор+» по адресу <адрес>.

Согласно заключению/калькуляции № от 02.12.2014, составленного ООО «Автодвор+» и согласованной Страховщиком стоимость восстановительного ремонта составила 519 838 руб., что составляет 79,98% от страховой суммы.

В соответствии с п. 8 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство признается не подлежащей восстановлению в случае если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% стоимости ТС и страховое возмещение выплачивается без учета ранее произведенных выплат, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая.

В соответствии 12.2.3., 12.2.4. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «СК «ОРАНТА» 29.09.14, в случае полной гибели страховая сумма должна быть выплачена в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Суд считает обоснованными доводы истца что страховая выплата должна быть осуществлена ответчиком в срок до 29.12.15.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлено претензионное письмо о выплате страхователю полной страховой суммы в размере 649 900 руб. и отказе от годных остатков. Указанную претензию ответчик оставил без ответа.

Истцом предоставлена справка из банка ЗАО «ВТБ24» о размере текущей задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 976,68 руб.

    На основании изложенного, суд оценивает предоставленные истцом доказательства, как достоверные, допустимые, относимые и подтверждающие сумму материального ущерба.     Возражений относительно допустимости доказательств и требований истца иными участниками процесса не представлено.

    С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы 649 900 руб.: в пользу ЗАО «ВТБ24» в размере кредитной задолженности 575 976,68 руб. и в пользу Истца в размере 73 023,32 руб.

    В связи с тем, что Страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленный срок, требования Истца в части возмещения неустойки за период с 29.12.2014г. по 13.05.15г., в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей» являются обоснованными. При таком положении, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 229733,62 руб.

    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его.

    Исходя из требований статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать в пользу истца моральный вред в размере 1000 руб.

    При разрешении заявленного спора, в рамках настоящего гражданского дела, судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, исходя из требований пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца по мнению суда составляет 439866 рублей.

    Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: нотариальные расходы в размере 700,00 рублей. Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере 14748 руб. подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика ООО «СК ОРАНТА».

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 976,68 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 023,32 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 733,62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 439866, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14748 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.