Решение по делу № 2-9502/2016 ~ М-7742/2016 от 03.08.2016

Дело №2-9502/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

с участием представителя истца Кузнецова В.А.- Абдуллиной З.В., действующей по доверенности от 20.11.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кузнцова В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

кузнцов В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 1 июля 2015 г. в г.Уфа, ул. Садовая 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Aveo, гос.рег.номер О311АЕ 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением кузнцова В.А., автомобиля ВАЗ 21102, гос.рег.номер У812РС102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Домрачева В.А..

Согласно административному материалу от 01.07.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Домрачевым В.А., который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Кузнецова В.А. согласно полису ОСАГО серия ССС № 0694730149 от 29.11.2014г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Домрачева В.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0709891443 застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО».

Заявитель Кузнецов В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель Кузнецов В.А. заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 7538 от 14.07.2015 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 7538-ВР от 20.07.2015 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 7538-УТС от 20.07.2015 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Chevrolet Aveo, гос.рег.номер 0311АЕ102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 62 000 рублей и утрата товарной стоимости составляет 4 752 рублей. Сумма ущерба составляет 66 752,00 руб.    

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Кузнецов В.А. согласно ПКО № АЕ №001634 от 30.07.2015 г. понес дополнительные расходы в размере 5000,00 руб. и ПКО № АЕ №001635 от 30.07.2015 г. - 5000,00 руб.. Решением, принятым мировым судьей Судебного участка № 2 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2016 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова В.А. утрата товарной стоимости в размере 4 752,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 2376,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 1 100,00 руб., почтовые расходы в размере 720,00 руб.    

19.04.2016 г. решение вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 06.07.2015 г., ответчик обязан был произвести выплату до 26.07.2015 г. С 27.07.2015 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты, исходя из следующего расчета

Страховая выплата 76 752,00 1%= 767,52

Период просрочки с 27.07.2015 по 19.04.2016 - 268 (дней)

Размер неустойки пени за период = 767,52 х 268 =205 695,36 руб.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,65 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда, исходя из следующего расчета:

Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО)

0,05% = 200    

Период просрочки с 27.07.2015 по 19.04.2016 - 268 (дней)

Размер неустойки пени за период = 200 х 268 = 53 600,00

Кузнецов В.А. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 205 695,36 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 53600,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы в размере 470,00 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560,00 руб.

На судебное заседание истец Кузнецов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя.

На судебном заседании представитель истца Кузнецова В.А.- Абдуллина З.В. просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что 1 июля 2015 г. в г.Уфа, ул. Садовая 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Aveo, гос.рег.номер О311АЕ 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением кузнцова В.А., автомобиля ВАЗ 21102, гос.рег.номер У812РС102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Домрачева В.А..

Согласно административному материалу от 01.07.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Домрачевым В.А., который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Кузнецова В.А. согласно полису ОСАГО серия ССС № 0694730149 от 29.11.2014г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Домрачева В.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0709891443 застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО».

Заявитель Кузнецов В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель Кузнецов В.А. заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 7538 от 14.07.2015 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 7538-ВР от 20.07.2015 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 7538-УТС от 20.07.2015 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Chevrolet Aveo, гос.рег.номер 0311АЕ102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 62 000 руб. и утрата товарной стоимости составляет 4 752 рублей. Сумма ущерба составляет 66 752,00 руб.    

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Кузнецов В.А. согласно ПКО № АЕ №001634 от 30.07.2015 г. понес дополнительные расходы в размере 5000,00 руб. и ПКО № АЕ №001635 от 30.07.2015 г. - 5000,00 руб.. Решением, принятым мировым судьей Судебного участка № 2 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2016 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова В.А. утрата товарной стоимости в размере 4 752,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 2376,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 1 100,00 руб., почтовые расходы в размере 720,00 руб.    

19.04.2016 г. решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Законом об ОСАГО четко регламентирована последовательность действий потерпевших и страховщиков.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Судом у мирового судьи судебного участка №2 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан истребованы материалы гражданского дела по иску Кузнецова В.А. к ПАО «Рогосстрах» о защите прав потребителя (дело №2-202/2016).

Из материалов гражданского дела №2-202/2016 усматривается, что истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты 06 июля 2015 года.

В заявлении Кузнецов В.А. указывает, что им организована независимая экспертиза, осмотр транспортного средства будет производиться 14.07.2015 года по адресу: г.Уфа, ул.Шафиева,44.

06.07.2015 года ООО «Росгосстрах» отказано в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с непредставлением поврежденного транспортного средства.

В абз. 5 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014, имеется единственное исключение из общего правила (по месту нахождения страховщика) предоставления ТС для осмотра: если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении.

Таким образом, место и время осмотра определяет страховщик, а не потерпевший, и осмотр производится по месту нахождения страховщика (п. 3.11 Правил ОСАГО).

Доказательств предоставления истцом автомобиля для осмотра в материалы дела не представлено.

Из абз. 4 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положение ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014, следует, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, до предоставления потерпевшим ТС для осмотра страховщиком, в действиях последнего отсутствует нарушение срока рассмотрения заявления о страховой выплате.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Следовательно, поскольку страховщику не был представлен документ, подтверждающий размер подлежащего выплате страхового возмещения, то обязанность по выплате страхового возмещения с момента обращения истца к ответчику не наступила, соответственно, не наступает и ответственность, предусмотренная абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку заключение независимого эксперта, составленное 06.08.2015 то двадцатидневный срок для принятия решения по его заявлению следует исчислять с этой даты.

Данное экспертное заключение содержит акт осмотра поврежденного ТС, на основании которого страховщик смог рассчитать размер подлежащего выплате страхового возмещения.

23.10.2015 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 55900 руб.

Не предоставив на осмотр автомобиль, своими действиями, свидетельствующими о злоупотреблении правом, истец создал объективные и неустранимые препятствия к исполнению обязательств по договору страховщиком по признанию случая страховым, осмотра автомобиля и оценки причиненного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2016 г. в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6100 руб. отказано, неустойку необходимо исчислить на сумму страхового возмещения 55900 руб. за период с 06.08.2015 г. (дата составления отчета) по 23.10.2015 г.(дата выплаты страхового возмещения).

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова В.А. подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 31863 руб. (55900 руб.*1%*57 дн.).

Поскольку с претензией о выплате суммы утраты товарной стоимости истец обратился к ответчику 04.12.2015 года, неустойку на сумму утраты товарной стоимости в размере 4752 руб. необходимо исчислить за период с 04.12.2015 года по 19.04.2016 года (дата вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2016 г.).

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова В.А. подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату суммы утраты товарной стоимости в размере 6510,24 руб. (4752 руб.*1%*137 дн.).

Всего с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова В.А. подлежит взысканию неустойка в размере 38373,24 руб.

Согласно разъяснениям в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

06.07.2015 года, то есть в установленный законом срок, ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес истца мотивированный отказ.

Таким образом, основания для начисления финансовой санкции не имеется.

Также не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку решением мирового судьи была взыскана с ответчика компенсация морального вреда, в связи с чем, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств к ответчику уже была применена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 69,51 руб. (470 руб.*14,79%), расходы на оплату услуг копирования документов в размере 82,82 руб. (560 руб.*14,79%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Кузнецова В.А. подлежат частичному удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кузнцова В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу кузнцова В.А. неустойку в размере 38 373,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 69,51 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 82,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований кузнцова В.А. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1351 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2016 г.

Судья Л.В.Портнова