Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2014 от 14.10.2014

Дело № 1-117/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск      24 ноября 2014 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> К

подсудимого ФИО1,

защитника С

представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле из <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение денежными средствами, стал высказывать ФИО2, находившемуся вместе с ним в автомобиле, требования о передаче ему <данные изъяты> рублей якобы в счет оплаты долга, на что ФИО2 ответил ему отказом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 остановил автомобиль, после чего потребовал у ФИО2 покинуть автомобиль. ФИО2 выполнил указанное требование и вышел из автомобиля ФИО1 Последний, с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, рукой нанес ФИО2 более двух ударов в область головы, причинив тому физическую боль, при этом умышленно, из корыстных побуждений, высказал требования о возврате денежных средств, либо о передаче ему в собственность надувной лодки <данные изъяты> и культиватора марки «<данные изъяты> заведомо зная, что данное имущество находится в домовладении последнего, а принадлежит "А" После этого ФИО2, будучи подавленным и опасаясь за свое здоровье, находясь около домовладения по адресу <адрес>, по требованию ФИО1 написал расписку о том, что передает тому в счет долга надувную лодку марки <данные изъяты> из материала ПВХ, а также культиватор марки <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, предварительно с применением насилия получив расписку от ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у последнего надувную лодку марки <данные изъяты> из материала ПВХ стоимостью <данные изъяты> и культиватор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие "А" С места совершения хищения ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, похищенными предметами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей "А" материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на причинение вреда здоровью, пришел в домовладение ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, и на почве неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в лицо, и более двух ударов правой ногой в область головы, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга), ушиба мягких тканей затылочной области волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.

Материалами дела и признанием ФИО1 его вина полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что им совершены преступления, предусмотренные:

- п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия,

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, возмещение ущерба, положительные характеристики, то есть, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, т.е. имеются основания для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Вещественные доказательства: расписку ФИО2 - хранить при уголовном деле, надувную лодку марки <данные изъяты> чехол, два весла, ножной насос марки «<данные изъяты> культиватор марки <данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшей "А" и сотовый телефон марки <данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, оставить в распоряжении потерпевших.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ

    - по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ 1 год лишения свободы;

    - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ исправительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, пересчитав исправительные работы на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить окончательно ФИО1 1 год 7 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку ФИО2 - хранить при уголовном деле, надувную лодку марки <данные изъяты> чехол, два весла, ножной насос марки «<данные изъяты> культиватор марки <данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшей "А", и сотовый телефон марки <данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 - оставить в распоряжении потерпевших.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Косарева Т.Ж.

<данные изъяты>