Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года                                г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя Хохлачева А.В. к Гапченко Т.Н. о взыскании задолженности, по встречному иску к Гапченко Т.Н. к Хохлачеву А.В. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хохлачев А.В. обратился в суд с иском к Гапченко Т.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 29.07.2013г. в сумме <данные изъяты>, процентов за нарушение сроков оплаты за каждый день просрочки от общей стоимости товара с 23.03.2014г. по день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины.

Гапченко Т.Н. обратилась в суд со встречным иском к ИП Хохлачев А.В. о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа.

    В судебном заседании стороны пришли к выводу о необходимости урегулировать спор с помощью мирового соглашения следующего содержания:

    ИП Хохлачев А.В., в лице представителя по доверенности С.В., именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Гапченко Т.Н. в лице представителя по доверенности Т.А., именуемая в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны прекращают спор на основе взаимных уступок.

2. Ответчик добровольно производит выплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи № от 29.06.2013г. не позднее 3 календарных дней после утверждения мирового соглашения истцу путем внесения наличных денежных средств в кассу ИП Хохлачев А.В. по адресу: <адрес>.

3. Истец обязуется выполнить работы по адресу: <адрес>: регулировка створок 3 шт. (перетяжка стеклопакетов); установка новой ручки на окне, снятие старого слоя монтажной пены, герметизирование новым слоем, установка доборного профиля 50х1700 мм, обработка внешнего пенного шва герметиком «стиз», установка козырька, установка дополнительных крепежных элементов, установка заглушек на анкера.

4. Истец по иску и ответчик по встречному иску отказываются от остальной части требований друг к другу.

5. Судебные расходы и расходы по услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

6. Стороны считают спор полностью урегулированным и никаких претензий друг к другу не имеют.

7. Стороны просят суд прекратить производство по делу и утвердить настоящее мировое соглашение.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Хохлачев А.В. и Гапченко Т.Н., по условиям которого:

    1. Стороны прекращают спор на основе взаимных уступок.

2. Гапченко Т.Н. добровольно производит выплату денежных средств в размере <данные изъяты> по договору купли-продажи № от 29.06.2013г. не позднее 3 календарных дней после утверждения мирового соглашения ИП Хохлачев А.В. путем внесения наличных денежных средств в кассу ИП А.В. по адресу: <адрес>.

3. Индивидуальный предприниматель Хохлачев А.В. обязуется выполнить работы по адресу: <адрес>: регулировка створок 3 шт. (перетяжка стеклопакетов); установка новой ручки на окне, снятие старого слоя монтажной пены, герметизирование новым слоем, установка доборного профиля 50х1700 мм, обработка внешнего пенного шва герметиком «стиз», установка козырька, установка дополнительных крепежных элементов, установка заглушек на анкера.

4. Индивидуальный предприниматель Хохлачев А.В. по иску и Гапченко Т.Н. по встречному иску отказываются от остальной части требований друг к другу.

5. Судебные расходы и расходы по услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

6. Стороны считают спор полностью урегулированным и никаких претензий друг к другу не имеют.

Гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя Хохлачева А.В. к Гапченко Т.Н. о взыскании задолженности, по встречному иску к Гапченко Т.Н. к Хохлачеву А.В. о взыскании неустойки производством прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: