Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2014 ~ М-710/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1672/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Самоденко С.А.,

с участием представителя истца Магомедовой Р.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, указывая в обоснование своих требований, что Горбунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. Налогоплательщик просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

В судебном заседании представитель истца Магомедова Р.О., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, взыскать с Горбунова А.В. задолженность по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден.

В судебное заседание ответчик Горбунов А.В. не явился, судом неоднократно извещался о дате, времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направленные по последнему известному месту жительства ответчика, не были доставлены и вернулись с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с п. 3, 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Поскольку ответчик Горбунов А.В. не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горбунова А.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствие со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, указанный срок может быть восстановлен. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд принимает во внимание доводы истца об уважительности причин пропуска срока, и считает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России №12 по СК срок для обращения в суд с данным иском.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ответчик Горбунов А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по СК, ему присвоен ИНН №.

Судом установлено, что физическое лицо Горбунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком транспортного налога и им не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

В силу ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Срок оплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Во исполнение указанных требований Межрайонной ИФНС России №12 по СК Горбунову А.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога (л.д.10).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачивается одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст.69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Горбунов А.В. просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего, в его адрес были направлены требования об уплате налога № (л.д.7), № (л.д.8), которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением Горбуновым А.В. требований об уплате налога, пени ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №12 по СК было принято решение № о взыскании налога, пени через суд в соответствие со ст.48 НК РФ (л.д.5,6).

Суд принимает расчет, предоставленный истцом (л.д.19-30) и приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России №12 по СК исковых требований.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Горбунова А.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю - удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.В. в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю задолженность по оплате транспортного налога, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Горбунова А.В. в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Теппоева