5-1239/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(мотивированное решение)
г. Одинцово 07 июня 2019 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сенникова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сенникова Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
28.02.2019 года в 21 час 00 минут Сенников Е.П., управляя автомобилем «МАЗ 6312В» г.р.з. № с прицепом «8462-11» г.р.з. №, на 64 км+900м автодороги М1 Москва-Минск Одинцовского района Московской области, в нарушение п.п.2.3.1, 1.5 ПДД РФ, во время движении в сторону области, не убедился в наличии неисправности прицепа, в результате чего от прицепа отделился мусорный контейнер, который совершил падение на тросовое ограждение, повредив его, после чего вылетел на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Ауди А5» г.р.з. № под управлением С.А.В., которая от удара совершила съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства, после чего с данным контейнером совершила столкновение автомашина «Мерседес» г.р.з. № в составе полуприцепа «Шварцмюллер» г.р.з. №, под управлением М.П.А. В результате ДТП водителю автомашины «Ауди А5» С.А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Сенников Е.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, установленные судом, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем. Также пояснил, что он не знает как мусорный контейнер мог отделиться, поскольку, в случае, если замки на раме прицепа открыты, колеса блокируются стояночным тормозом. Когда он выезжал автомашину проверил техник, замки были закрыты. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшей.
Потерпевшая С.А.В. ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, просила строго наказывать Сенникова Е.П. и лишить его права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен 08.05.2019 года в присутствии Сенникова Е.П., о чем имеются его подписи (л.д.56). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло 28.02.2019 года на 64 км+900м автодороги М1 Москва-Минск Одинцовского района Московской области (л.д.4-7, 8). Из объяснения М.П.А. следует, что 28.02.2019 года он, управляя автомашиной «Мерседес» с полуприцепом, следовал по 65 км автодороги Москва-Минск в правой полосе, дорожное покрытие было мокрое. Неожиданно он увидел летящий на него мусор и контейнер, он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Выйдя из автомашины, он увидел на обочине разбитую автомашину «Ауди» (л.д.11). Из объяснения С.А.В. следует, что 28.02.2019 года она двигалась на автомашине «Ауди А5» по автодороге Москва-Минск в сторону г.Москвы по левой полосе. Погода была пасмурная, шел мокрый снег. На 64км+900 м она увидела как из проезжающей навстречу ей грузовой автомашины на ее полосу движения падает контейнер, ввиду того, что расстояние было минимальным избежать столкновения не удалось, контейнер упал на ее автомашину в момент ее проезда. После чего она совершила съезд в правый кювет по ходу ее движения (л.д.13). Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у С.А.В. при поступлении 28.02.2019 года в Одинцовскую ЦРБ имелось телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы левой голени и позвоночника: левой голени: закрытый перелом внутренней лодыжки со смещением отломков; позвоночника: закрытый компрессионный не осложненный стабильный перелом 11-го грудного и 1-го поясничного позвонков, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, а вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.47-52).
Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Сенникова Е.П. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, в показаниях Сенникова Е.П., который свою вину признал в полном объеме, в объяснениях М.П.А. и С.А.В., в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Суд квалифицирует действия Сенникова Е.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сенникова Евгения Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
ИНН: 7703037039
КПП: 770245001
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
Расчетный счет: 40101810845250010102
БИК: 044525000
КБК: 18811630020016000140
ОКАТО: 46641000
ОКТМО: 46641000
УИН:18810450196100007600
Федеральный судья подпись С.А.Журилкина