Постановление по делу № 5-125/2013 от 01.04.2013

Дело № 5-125/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 07 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Решетовой М.Г.

с участием:

правонарушителя Ярных К.В.

потерпевшего: ФИО6

при секретаре: Ноак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении Ярных ФИО7 +++ года рождения, уроженца /// края, зарегистрированного в р.///, проживающего /// работающего ООО «<данные изъяты>» водителем,

УСТАНОВИЛ:

Ярных К.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО5, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.

+++ в 23 часа 40 минут водитель Ярных К.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., совершил нарушение п. 10.1ПДД РФ, то есть, двигаясь по /// в /// со стороны ///, в районе ///-а при возникновении опасности для движения не предпринял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО5, который пересекал проезжую часть с четной
стороны на нечетную, причинив здоровью потерпевшего вред СРЕДНЕЙ тяжести,
/заключение эксперта ...+++./.

В судебном заседании Ярных К.В. свою вину признал в совершении ДТП. Пояснил, что он +++ в 23 часа 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак .... Двигался по /// в сторону /// в ///, в крайнем правом ряду со скоростью 40-50 км/час. В районе /// напротив кафе «<данные изъяты> его ослепил встречный транспорт, в это время пешеход перебегал дорогу в не положенном месте, он не увидел пешехода, почувствовал резкий удар в стороне лобового стекла, он остановил автомобиль и включил аварийный сигнал.

Кроме признания вины Ярных К.В., факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что +++ в 23 часа 40 минут, он вышел из своего дома и пошел в магазин, с этого момента он больше ничего не помнит, очнулся в больнице.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у ФИО5 имели следующие повре­ждения: закрытые переломы среднего и нижнего отделов правой половины грудной клетки (каких именно ребер, их точное количество, по каким анатомическим линиям, конкретно судить не представляется возможным, в виду противоречивости данных в представленных медицинских документах) ушибленные раны в области правого локтевого суда, в области правой лопатки, на правом бедре и правой голени, ушибы мягких тканей и ссадины на лице, туловище, конечностях. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, (так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, всегда требуется срок более 3 недель и могли возникнуть +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов (л.д.21-22).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у ФИО5 имели место следующие повреждения: закрытые переломы 4-7 ребер справа по задней подмышечной линии, ушибленные раны в области правого локтевого сустава, в области правой лопатки, на правом бедре и правой голени, ушибы мягких тканей и ссадины на лице, туловище, конечностях. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от действия тупых, твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, (так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, всегда требуется срок более 3 недель и могли возникнуть +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов (л.д.23-24).

Выслушав правонарушителя Ярных К.В., потерпевшего ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Ярных усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от +++, согласно которой пострадавшему ФИО5 был причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от действия тупых, твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода (л.д.20-24), показаниями потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО5, заключению эксперта.

Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Ярных К.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... двигаясь по /// в /// со стороны ///, в районе /// при возникновении опасности для движения не предпринял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО5, который пересекал проезжую часть с четной стороны на нечетную, причинив здоровью потерпевшего вред СРЕДНЕЙ тяжести.

Следовательно, водителем Ярных К.В. нарушен п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

При назначении Ярных К.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые, признание административного правонарушения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, того обстоятельства, что Ярных К.В. имеет ряд правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», которые правонарушителем не оплачены, поэтому суд считает необходимым назначить Ярных К.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ярных ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Решетова М.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>