Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2022 (2-2114/2021;) ~ М-2245/2021 от 14.12.2021

Копия                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                            <адрес>

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                Козловой Е.П.

При помощнике                            Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Александра Сергеевича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

    Истец Васин А.С. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., мотивируя свои требования тем что содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Московской области с 05.11.2020 г по 31.07.2021 г. Администрация СИЗО-2 не обращала внимания на его жалобы по поводу его содержания в антисанитарных условиях. В камере №407, в которой его содержали, отсутствует вентиляция, сломан кран горячей воды и вода текла постоянно. Из-за чего на стенах и окнах плесень, грибок черно-зеленого цвета. В камере №214, 203 отсутствует вентиляция, из-за чего в камере сырость, сгнили полы, на окнах и стенах плесень, в прогнившие полы вылезают и бегают мыши, разнося по камере заразу и портят личные вещи. Также из-за большой влажности и сырости в камере клопы. От укусов клопов на теле останутся раны и раздражение. Из-за антисанитарных условий у него начались проблемы со здоровьем. На данные факты, а именно: отек лица, ног и рук по утрам, кашель, затруднение дыхания, постоянные головные боли. Содержание в камере №214 размером 13 кв., содержится 8-9 человек, а также в данной камере спальные места расположены в три яруса, данные спальные места по размерам для малолетних подростков, камера №203 размером 10 кв.м, в остальном идентична камере №214. В связи с чем, находясь на таком спальном месте в ночное время он не мог полноценно выспаться, т.к. ощущал чувство дискомфорта и неудобства, постоянное недосыпание, боль в спине и суставах. На данные факты администрация СИЗО-2 <адрес> не реагировала. Полагает, что сотрудники СИЗО-2 <адрес> грубым образом нарушили его права на уважение чести и достоинства личности, преднамеренно причиняя ему моральный психический вред, физические страдания.

    Определением суда от 16.12.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

    Истец Васин А.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен.

    Ответчик ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, представитель по доверенности Полякова А.Н., возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Заслушав представителя ответчиков по доверенности Полякова А.Н., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации (статья 4 названного Закона).

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189, установлены требования к оборудованию камер СИЗО.

Согласно п. 43 Правил при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Согласно п. 45 названных Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии с п. 8.64 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года естественное освещение в камерных помещениях, за исключением карцеров, камер для изоляции буйствующих и камер ШИЗО, следует принимать согласно требованиям СНиП 23-05-95. Размеры оконных проемов должны составлять не менее 1,2 м по высоте и 0,9 м по ширине. Оконные переплеты в камерах должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками или фрамугами. До окончания содержания Васина А.С. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области указанный приговор в законную силу не вступил.

По данному делу установлено, что Васин А.С. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области с 02.11.2020 года по 30.07.2021 г.. Приговором Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима.

За время пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области Васин А.С. содержался в камерах под № 327, 407, 214, 207, 203.

С момента вынесения приговора Клинским городским судом Московской области от 04.06.2021 года в отношении Васина А.С., на него распространялись правила ст.ст. 99 и 77.1 Уголовного исполнительного кодекса РФ о санитарной норме в камере на одного человека не менее 2х метров. При таких обстоятельствах нарушение санитарной площади на одного человека, менее 4х кв. метров, в отношении Васина А.С. имело место при содержании его в камере №407 площадью 20,7 кв.м, предусматривающей содержание 8 лиц, в период с 03.11.2020 года по 18.11.2020 года включительно, с 23.11.2020 года по 20.12.2020 года включительно, с 24.12.2020 года по 11.01.2021 года включительно, с 14.01.2021 года по 18.01.2021 года включительно, с 21.01.2021 года по 30.01.2021 года включительно, с 04.02.2021 года по 14.02.2021 года включительно, с 18.02.2021 года по 02.03.2021 года включительно, с с 10.03.2021 года по 17.03.2021 года включительно, с 19.03.2021 года по 23.03.2021 года включительно, с 25.03.2021 года по 28.03.2021 года включительно, с 31.03.2021 года по 25.04.2021 года включительно, с 30.04.2021 года по 11.05.2021 года включительно, с 18.05.2021 года по 23.05.2021 года включительно, где содержалось от 6 до 10 человек в указанный период, а также при содержании в камере №203 площадью 8,4 кв.м, предусматривающей содержание 6 человек, в период с 16.07.2021 года по 29.07.2021 года включительно, где содержалось от 6 до 9 человек в указанный период.

Каких-либо доказательств о том, что в спорный период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области Васин А.С. обращался с жалобами на поломку крана в камере №407, материалы дела не содержат.

Из справки, представленной ответчиком, следует, что камеры, в которых содержался Васин А.С. оборудованы рамами с двойным остеклением с открывающейся створкой, а также принудительной приточно-вытяжной вентиляцией. Также данные обстоятельства подтверждены техническим паспортом БТИ на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области от 27.02.2009 года. При таких обстоятельствах доводы истца об отсутствии вентиляции в камерах не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Также не нашли своего подтверждения доводы Васина А.С. о наличии у него проблем со здоровьем, в связи с ненадлежащими условиями содержания: отек лица, ног и рук по утрам, кашель, затруднение дыхания, постоянные головные боли, раздражения и раны от укусов клопов. Согласно справки представленной начальником филиала МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-50 ФСИН России обращений в медчасть с жалобами на самочувствие, обстановку в камере Васин А.С. не обращался.

Доводы Васина А.С. о наличии на окнах и стенах плесени и грибка в камерах 407, 214, 203, а также грызунов и клопов в камерах 214 и 203 и не принятие администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области мер к устранению данных нарушений опровергаются материалами дела. Так, из справки, представленной ответчиком, следует, что в целях исключения образования плесени и грибка в углах помещения, по мере необходимости проводится работа по обработке мест медным купоросом. С целью исключения распространения инфекций грызунами проводится работа по дератизации. В подтверждение чего представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области и ООО «Центр дезуслуг», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области и ИП Смирновым А.Г. по дератизации помещений ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области.

В этой связи нарушение статьи 3 Конвенции в связи с не обеспечением заключенных достаточным личным пространством, и хотя в данном деле нет признаков прямого намерения оскорбить или унизить истца, однако тот факт, что истцу пришлось жить, спать и использовать оборудование в ограниченном пространстве, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы, и вызвать у истца чувства страха, страдания и неполноценности, которые могли оскорбить и унизить его.

Соответственно, имело место нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания истца под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК Российской Федерации и исходит из обстоятельств дела, характера перенесенных истцом нравственных страданий.

Конституция Российской Федерации исходит из того, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2) и что признание достоинства личности основа всех его прав и свобод и необходимое условие их существования и соблюдения; достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 ч. 1).

Степень страданий означает глубину этих страданий, которая зависит от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать глубину (степень) страданий человека с учетом его индивидуальных особенностей.

Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на размер компенсации морального вреда возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Физические страдания это физические ощущения боль, головокружение, иные болезненные симптомы.

При установлении компенсации морального вреда и определении его размера следует учитывать и критерии, вырабатываемые Европейским Судом по правам человека и формулируемые им в решениях по конкретным делам, в том числе и в части размера компенсации причиненного вреда.

Суд, принимая во внимание требования закона, степень нравственных страданий истца, длительность периода нарушения его прав, недоказанность истцом иных обстоятельств, на которые он ссылался в исковом заявлении, с ответчика ФСИН ФИО1 за счет средств казны Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Васина Александра Сергеевича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в Казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу Васина Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Васина Александра Сергеевича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1450000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:       подпись                Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>