Решение по делу № 12-17/2014 от 20.03.2014

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2014 г.                                                              г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г.,при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Потылицыной Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27.01.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Потылицыной Л,П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,

Установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27.01.2014г. Потылицына Л.П. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей.

        Потылицына Л.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи.

В судебном заседании Потылицына Л.П. пояснила, что с вынесенным постановлением мирового судьи не согласна, просит его отменить, поскольку отключение от электроэнергии было произведено в ее отсутствие, также и судебное разбирательство по делу было проведено без нее, при этом о судебном заседании она не была извещена. Задолженности по электроэнергии не имеет, имеется только задолженность по коммунальным услугам, которая оплачивается с ее пенсии в размере ***%. Задолженность по коммунальным услугам накопилась только потому что она болела, выезжала на лечение, а так она всегда платила вовремя, в настоящее время выправит материальное положение и погасит все долги. Просит принять во внимание ее тяжелое материальное положение, пенсия небольшая, еще и проблемы со здоровьем.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, жалобу, выслушав Потылицыну Л.П., суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы законны и обоснованны.

Согласно ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так в судебном заседании установлено, что Потылицына Л.П. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего была лишена возможности участия в судебном разбирательстве по делу, поскольку из вернувшегося по истечении срока хранения уведомления суда (л.д. 23) следует, что мировой судья вызывает Потылицыну по ее делу на другую дату.

Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, и согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии следующего обстоятельства- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от 27.01.2014г. в отношении Потылицыной Л.П. в связи с существенными нарушениями ее процессуальных прав, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 27.01.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░