Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6689/2018 ~ М-5788/2018 от 12.07.2018

                     Дело № 2-6689/2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

«13» сентября 2018 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Захаровой Л.Н.

при секретаре                             Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухановой Людмилы Михайловны к ПАО «Мосэнергосбыт» об оспаривании начислений,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Истец Муханова Л.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об оспаривании начислений по адресу поставки электрической энергии: АДРЕС

           Свои требования мотивировала тем, что оплату за электроэнергию производит согласно показаниям счетчика. В августе 2017 года в доме были поменяны приборы учета. Истица о необходимости заменить прибор в связи с истечением срока его межповерочного интервала не знала, новый прибор учета установила 08.02.2018 года. При таких обстоятельствах Муханова Л.М. полагает, что начисление платы за поставку электрической энергии: АДРЕС согласно действующим тарифам нарушает ее права и законные интересы как потребителя коммунальных услуг.

    Истец Муханова Л.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

         Ответчик ПАО «Мосэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, в представленных в адрес суда письменных пояснениях в удовлетворении требований возражал.

         Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

          Изучив материалы дела, выслушав доводы истицы, проанализировав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ.

           Из смысла ст. 11 и 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом заинтересованное лицо должно доказать какое именно его право и каким образом нарушено, а избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление этого права.

     Так, согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

           По смыслу приведенных норм защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право. Выбор способа защиты принадлежит истцу.

               В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Так, на истце в настоящем случае лежит бремя доказывания обстоятельств, указывающих на то, какое именно его право и каким образом нарушено.

         При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

          Принцип состязательности в процессе доказывания в исковом производстве состоит в том, что суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и представления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости и допустимости доказательств, исследует доказательства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном ГПК порядке и устанавливает на их основе обстоятельства, имеющие значение для дела.

          Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что действиями ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» по начислению платы за поставку электроэнергии по адресу: АДРЕС, суду не представлено.

           Так, согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

           П.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

         Таким образом, Муханова Л.М. как лицо, потребляющее коммунальные услуги в виде электричества обязана самостоятельно производить замену (поверку) приборов учета.

           Прибор учета считается вышедшим из строя в том числе, в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81.12 Правил).

         Согласно п. 59 и п. 60 Правил Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

        а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

       б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

        в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

        По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

          Применение повышающего коэффициента определено Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 года № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» и с января 2017 года введено в действие.

         В рассматриваем деле прибор учета электрической энергии, установленный в жилом помещении по адресу: АДРЕС, тип №, 1995 года выпуска, вышел за срок межповерочного интервала в январе 2011 года.

          С июля 2017 года расчет производился в течение 3 месяцев по среднемесячному расходу, а с октября 2017 года – по нормативу (244 кВт*ч в месяц) с применением повышающего коэффициента равного 1,5.

          При личном обращении в офис ООО «МособлЕирц» Кубинка 20.12.2017 года Мухановой Л.М. было разъяснено об истечении срока межповерочного интервала прибора учета.

          Замена счетчик на новый была произведена 08.02.2018 года, установлен прибор учета Каскад-101-МТ № с показаниями «0», что подтверждается актом.

         Таким образом, задолженность за электроэнергию по счету за август 2018 года составляет 2089 руб. 61 коп., из нее пени 64 руб. 58 коп.

          При расчете указанной задолженности ответчик руководствовался положениями действующего законодательства.

         Довод истицы о том, что о замене счетчика ее не оповестили, суд находит несостоятельным, поскольку АО «Мосэнергосбыт» оповещает потребителей электрической энергии об истечении межповерочного интервала установленных приборов учета в индивидуальном порядке путем размещения информации в личном кабинете клиента и в счетах за электроэнергию.

         Также получить информацию об окончании срока межповерочного интервала модно в паспорте своего прибора учета или на сайте завода изготовителя, который и устанавливает данный срок для каждого определенного типа счетчика.

          То обстоятельство, что истица длительное время отсутствовала по адресу спорного жилого помещения, не должно влечь бремя благоприятных последствий для ответчика.

          Таким образом, принимая во внимание, что отсутствует нарушение прав истца со стороны ответчика, начисления за электрическую энергию произведены в соответствии с нормами действующего законодательства, правовых оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухановой Людмилы Михайловны к ПАО «Мосэнергосбыт» об оспаривании начислений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года