Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3426/2014 ~ М-3616/2014 от 01.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года    

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Абрамовой И.Н.,

при секретаре Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жемральской Светланы Викторовны к Лунькову ФИО7, ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жемральская С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила суд взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Жемральской Светланы Викторовны недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уведомлению телеграммой в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Лунькова ФИО8 в пользу Жемральской Светланы Викторовны разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уведомлению телеграммой в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков в пользу истицы соразмерно удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Лунькова ФИО9 в пользу Жемральской Светланы Викторовны расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Затем уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Лунькова ФИО10 разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уведомлению телеграммой в размере <данные изъяты> рублей, расходы по вызову эксперта в судебное заседание в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Лунькова ФИО11 в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Лунькова ФИО12 в пользу Жемральской Светланы Викторовны расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Косяченко Е.В. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил материальный ущерб. Просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание истица Жемральская С.В. не явилась, о дне и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик Луньков В.М. и его представитель по доверенности Воробьев Д.П. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Жемральской Светланы Викторовны к Лунькову ФИО13, ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что отсутствуют обстоятельства, которые нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по исковому заявлению возможно прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Жемральской Светланы Викторовны к Лунькову ФИО14, ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании ущерба, причиненного ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через суд <адрес>.

Судья