Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2016 (2-15075/2015;) ~ М-14370/2015 от 15.12.2015

                                                                                                                                        № 2-1684/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.,

при секретаре                      Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Воронину А.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа 57 710руб., из которых суммы займа в размере 10 000 руб., процентов за пользование в размере 30 261,00 руб., неустойки в сумме 17 449,96 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 931 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и Ворониным А.В. был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 57 710,96 руб. В настоящее время денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом заявления представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и Ворониным А.В. был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб.(л.д.6-9). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 57 710,96 руб.(л.д.14) В настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его вхождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд пришел к выводу, что ответчик должен нести установленную законодательством ответственность, за просрочку возврата суммы займа, в виде уплаты процентов на нее.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 931 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «истец» к Воронину А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Воронина А.В. в пользу ООО «истец» в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 57 710руб. 96коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 931руб., а всего взыскать 59 641 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ