Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2012 ~ М-1048/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-1192/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 21 июня 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Старчак Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> к Семеновой Е.В. об ограничении на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Семеновой Е.В. об ограничении на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что ответчик Семенова Е.В. зарегистрирована плательщиком страховых взносов в УПФ, в связи с осуществлением ею <данные изъяты>, несет обязанность по уплате страховых взносов, которую не выполняет. В службу судебных приставов для принудительного исполнения были направлены постановления УПФ, по которым возбуждены исполнительные производства. Ответчиком задолженность не погашена. Просит временно ограничить выезд ответчика из РФ до исполнения обязательства по уплате страховых взносов.

Ответчик в суд не явился.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещён судом посредством направления судебной повестки и копии искового заявления с приложенными документами по известному месту регистрации - <...>. Почтовый конверт с указанного адреса вернулся с отметкой «истек срок хранения». Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает; в ОУФМС России по <...> он числится зарегистрированной по указанному выше адресу.

Неявку ответчика в почтовое отделение для получения адресованной ему из суда заказной корреспонденции суд расценивает как способ, выбранный им для уклонения от участия в судебном заседании и для избежания гражданско-правовой ответственности за бездействие по уплате обязательных платежей.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Судебный пристав-исполнитель, представители истца, Отдела Управления миграционной службы по <...> в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от <дата> № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от <дата> N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем на основании постановлений УПФ о взыскании страховых взносов, недоимки.

Так, на основании постановления УПФ от <дата> судебным приставом <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Семеновой Е.В. в пользу УПФ страховых взносов в размере <данные изъяты> коп. (л.д.12), на основании постановления УПФ от <дата> судебным приставом <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Семеновой Е.В. в пользу УПФ страховых взносов в размере <данные изъяты> коп. (л.д.9)

Должнику установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед УПФ не погашена, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по оплате задолженности ответчиком не представлено, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа необходимо установить для ответчика ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству, но не более чем на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Семеновой Е. В., <дата> года рождения, уроженке <...>, до исполнения обязательств по возбужденным исполнительным производствам от <дата> №; от <дата> №, но не более чем на шесть месяцев.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Старчак