Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2017 от 20.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 мая 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюка П.А., при секретаре судебного заседания Головко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Виктории Александровны к Лаврецкому Валерию Вячеславовичу о возмещении ущерба,

установил:

Соколова В.А. предъявила в Белореченский районный суд искровое заявление к Лаврецкому В.В. и просила взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 08 декабря 2016 г., в сумме 71 500 р., а также судебные расходы в общей сумме 6 169 р. 30 к., в том числе: 4 120 р. – услуги эксперта; 549 р. 30 к. – почтовые расходы; 1 500 р. – оформление доверенности.

Определением Белореченского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Соколовой В.А. к Лаврецкому В.В. о возмещении ущерба передано по подсудности в Тимашевский районный суд для рассмотрения по существу.

Истец Соколова В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, учитывая, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

08 декабря 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21099, имеющего государственный регистрационный знак <№>, которым управлял Лаврецкий В.В., собственником которого является Лаврецкий В.В., и автомобиля Kia Spectra, имеющего государственный регистрационный знак <№>, которым управлял Соколов А.С., собственником которого является Соколова В.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 декабря 2016 г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Spectra причинены повреждения, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 декабря 2016 г.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом в абзаце 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Лаврецкий В.В., поскольку между его действиями – нарушением пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090) и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения ущерба имуществу Соколовой В.А. имеется причинно-следственная связь, что подтверждается как справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 декабря 2016 г., так и постановлением по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2016 г., а доказательств обратного не представлено.

Гражданская ответственность Лаврецкого В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом в абзаце 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В целях определения размера причиненного ущерба Соколова В.А. обратилась к ИП Новикову Н.О., являющемуся экспертом-техником, согласно заключению №480 которого, составленного 27 декабря 2016 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Spectra составляет 100 400 р., а с учетом износа - 71 500 р.

Указанное заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующие образование, квалификацию и достаточный стаж экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а его выводы мотивированы, однозначны и исключают двоякое толкование.

При этом заключение эксперта содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы в соответствии с нормами действующего законодательства.

Следовательно, требование Соколовой В.А. о взыскании с Лаврецкого В.В. всчет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме 71 500 р. является законным и обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела Соколова В.А. понесла расходы на оплату стоимости экспертного заключения в сумме 4 120 р. и почтовые расходы в сумме 5649 р. 30 к., что подтверждается квитанцией от 22 декабря 2016 г. и чеками от 16 декабря 2016 г.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Следовательно, взысканию с Лаврецкого В.В. в пользу Соколовой В.А. в счет возмещения судебных расходов подлежат денежные средства в сумме 4 669 р. 30 к.

Расходы на нотариальные услуги за составление доверенности, в сумме 1 500 руб. не подлежат взысканию с Лаврецкого В.В. в пользу Соколовой В.А., так как в доверенности отсутствуют сведения о поручении Митрофанову В.В. ведения конкретного дела в суде, а значит, Соколова В.А. имеет возможность использовать данную доверенность и в других случаях.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Лаврецкого В.В. в бюджет муниципального образования Тимашевский район подлежит государственная пошлина в сумме 2 345 р.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Соколовой Виктории Александровны к Лаврецкому Валерию Вячеславовичу о возмещении ущерба о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с Лаврецкого Валерия Вячеславовича в пользу Соколовой Виктории Александровны денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 71 500 рублей.

Взыскать с Лаврецкого Валерия Вячеславовича в пользу Соколовой Виктории Александровны судебные расходы в сумме 4 669 рублей 30 копеек.

Взыскать с Лаврецкого Валерия Вячеславовича в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в сумме 2 345 рублей.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2017 г.

    Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами и другим лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           П.А. Зелюка