Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24359/2017 от 02.08.2017

Судья Кудрякова Ю.С. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2017 года заявление Воронцова А. Г. о выдаче исполнительного листа по делу по иску ООО «Лесбыт» к Шишкиной Т.А. о взыскании задолженности, по частной жалобе Воронцова А. Г. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 05 декабря 2016 года,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Представитель ООО «Лесбыт» Воронцов А.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что заочным решением Щелковского городского суда от 21 мая 2001 года исковые требования ООО «Лесбыт» к Шишкиной Т.А. о взыскании задолженности и пени на сумму 94984,70 руб. удовлетворены. К заявлению приложена копия исполнительного листа, выданного <данные изъяты> на основании указанного решения суда, и сообщение Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве о том, что исполнительный лист на исполнение не находится.

Определением судьи Щелковского городского суда от 05 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Воронцов А.Г. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судебной коллегии от 09.08.2017 года в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ дело принято к производству по правилам производства в суде первой инстанции в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Частью 1 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.

Как следует из материалов дела, Воронцов А.Г. просил выдать ему дубликат исполнительного листа. Рассмотрев заявление Воронцова А.Г., суд постановил определение без проведения судебного заседания и ведения протокола, что является существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Щелковского городского суда от 21 мая 2001 года удовлетворены исковые требования ООО «Лесбыт» к Шишкиной Т.А. о взыскании задолженности и пени на сумму 94984,70 руб.

Определением Щелковского городского суда от 09 июля 2001 года отказано в удовлетворении заявления Шишкиной Т.А. об отмене заочного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2001 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 06 февраля 2002 года отменены заочное решение Щелковского городского суда от 21 мая 2001 года, определение Щелковского городского суда от 09 июля 2001 года, определение судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2001 года, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Щелковского городского суда от 14 мая 2002 года исковое заявление ООО «Лесбыт» к Шишкиной Т.А. о взыскании задолженности и пени оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Определением Щелковского городского суда от 11 мая 2005 года определение Щелковского городского суда от 14 мая 2002 года отменено.

Определением Щелковского городского суда от 29 июня 2005 года исковое заявление ООО «Лесбыт» к Шишкиной Т.А. вновь оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Определением Щелковского городского суда от 02 октября 2008 года определение Щелковского городского суда от 29 июня 2005 года отменено.

Определением Щелковского городского суда от 09 октября 2008 года исковое заявление ООО «Лесбыт» к Шишкиной Т.А. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Щелковского городского суда от 03 сентября 2009 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Лесбыт» об отмене определения Щелковского городского суда от 09 октября 2008 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 октября 2009 года определение Щелковского городского суда от 03 сентября 2009 года оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время исковое заявление ООО «Лесбыт» к Шишкиной Т.А. о взыскании задолженности и пени по существу не рассмотрено, какого-либо решения вступившего в законную силу по делу не постановлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заочное решение Щелковского городского суда от 21 мая 2001 года, на основании которого ранее ООО «Лесбыт» был выдан исполнительный лист, отменено Постановлением Президиума Московского областного суда от 06 февраля 2002 года, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Воронцова А.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 05 декабря 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Воронцова А. Г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО «Лесбыт» к Шишкиной Т. А. о взыскании задолженности и пени – отказать.

Председательствующий:

Судьи: