Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2018 от 17.05.2018

Судья Тюрина Л.В.         Дело № 12-145/2018

РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОМВД России по Усть-Цилемскому району Нечаева М.В. на постановление судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 12 апреля 2018 года, по которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чупрова А.Н. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

установил:

12 октября 2016 года в отношении Чупрова А.Н. участковым уполномоченным полиции и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району Республики Коми составлен протокол по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ

Материалы административного дела направлены в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми для рассмотрения.

Судьей Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 12 апреля 2018 года вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с постановлением судьи районного судьи, заместитель начальника ОМВД России по Усть-Цилемскому району Нечаев М.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность прекращения производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как на момент совершения Чупровым А.Н. административного правонарушения были внесены изменения Федеральным законом, в соответствии с которыми срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ установлен в два года со дня совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из постановления судьи районного суда, основанием для прекращения производства по делу послужил вывод о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ составляет один год, а поскольку обстоятельства административного правонарушения имели место 27 сентября 2016 года, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности Чупрова А.Н. истек.

Данный вывод является ошибочным в силу следующего.

Статья 6.1.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чупрова А.Н. имели место 27 сентября 2016 года, то есть произошли после внесения соответствующих изменений в КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что судьей районного суда не были приняты во внимание указанные выше обстоятельства, а также неправильно применены положения статьи 4.5 КоАП РФ, что свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чупрова А.Н., отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми.

Судья                                И.Г. Пристром