Решение по делу № 2-2998/2018 ~ М-2893/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-2998/2018         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново                                                                                        27 декабря 2018 г.

      Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., секретаря Касаткина А.М.,

    без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

    по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Халатян Ваге Самвеловичу о взыскании суммы в порядке регресса,

            установил:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 4А произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств (автомобиля № под управлением водителя ФИО6 и автомобиля № под управлением Халатян В.С.). Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные Халатян В.С. нарушения п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством потерпевшего, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю № были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы №/СК от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 58 685 руб. Кроме того потерпевшим понесены расходы на экспертное заключение в размере 2500 руб., а также понесены расходы в сумме 3500 руб. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 64 685 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО (не был включен в список лиц, допущенных к управлению), то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «Д» ч.1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 64 685 руб. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке, путем направления претензии ответчику с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Дважды письма возвращались отправителю в связи с неполучением письма адресатом. На сегодняшний день сумма задолженности не погашена, каких-либо действий, направленных на урегулирование спора, со стороны ответчика или его представителя не предпринято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14, 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб.

          Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по доверенности Чаплыгина М.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Халатян В.Г., извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Аракелян С.Р., извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 4А произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств (автомобиля «ВАЗ 21120», г.р.з. Н059РК37 под управлением водителя Круглова В.П. и автомобиля № под управлением ФИО1). Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО1 нарушения п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, в результате чего произошло столконовение с транспортным средством потерпевшего, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю № были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы №17-02-2018/СК от 26.02.2018 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 58 685 руб. Кроме того потерпевшим понесены расходы на экспертное заключение в размере 2500 руб., а также понесены расходы в сумме 3500 руб. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 64 685 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Халатян В.С. привлечен к административной ответственности за нарушение обязанности по страхованию ответственности.

В связи с тем, что ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО (не был включен в список лиц, допущенных к управлению), то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «Д» ч.1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 64 685 руб.

Установлено, что требуемая истцом сумма ответчиком не погашена, каких-либо действий, направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя не предпринято.

                При указанных обстоятельствах, судом установлено, что истец ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» вправе потребовать в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

             К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2141 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил (Заочно):

          исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

          Взыскать с Халатян Ваге Самвеловича в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб., всего взыскать 66 826 рублей.

         Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

         Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                  Судья                подпись                    Уенкова О. Г.

Копия верна. Судья                                   Уенкова О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2018 г.