Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2453/2020 ~ М-1814/2020 от 12.05.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего          Германовой С.В.,

при секретаре              ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания,

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания в размере 69 311 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб..

При рассмотрении дела представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания в размере 37 116,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 385,24 руб., почтовые расходы в размере 326,24 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб..

Согласно ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду (п.6).

Из содержания уточнений к исковому заявлению и пояснений представителя истца усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержания жилья и коммунальные услуги в размере 37 116,87 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391,23 рублей. Таким образом, цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должно быть передано по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья             /подпись/                             С.В.Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-11) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО2