Решение по делу № 2-386/2018 ~ М-252/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-386/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                         12 апреля 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Натальи Геннадиевны к Кутумову Алимбаю Машариновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко Н.Г. обратилась в суд с иском к Кутумову А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником *** долей жилого помещения по адресу: ***. *** доля указанного жилого помещения принадлежит несовершеннолетней дочери истца - С.А.В., *** года рождения. Истица указывает, что в жилом помещении с ее согласия был зарегистрирован Кутумов А.М., который в дом никогда не вселялся и не проживал в нем. Вещей ответчика в доме нет, прав на жилплощадь он не заявляет, бремя содержания не несет. При регистрации, полагала, что регистрация ответчика осуществлена на некоторый срок по месту пребывания, но впоследствии оказалось, что он зарегистрирован по месту жительства. Наличие регистрации ответчика в спорном доме нарушает права истицы и ее дочери, как собственников.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, просила признать ответчика Кутумова Алимбая Машариновича не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ***

Истец Лысенко Н.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А.В., привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям в нем изложенным, просила их удовлетворить.

Ответчик Кутумов А.М.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А.В., привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ и другим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Лысенко Н.Г. и ее несовершеннолетней дочери С.А.В. (доля в праве каждой, соответственно ***), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 2 апреля 2018 года.

Право общей долевой собственности за истицей и третьим лицом зарегистрировано 8 июля 2010 года.

Согласно сведениями отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Костромской области по состоянию на 31 марта 2018 года Кутумов Алимбай Машарипович, *** года рождения, с *** зарегистрирован в *** по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, поскольку спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, и никогда таковым не являлось, Кутумов А.М. в спорный дом не вселялся, прав и обязанностей, связанных с проживанием в нем не реализовывал, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Поскольку регистрация граждан по месту жительства или пребывания является лишь административным актом, удостоверяющим факт волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания (в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»), законных оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении также не имеется.

Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу влечет нарушение прав и интересов собственников жилого помещения.

Согласно п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является, в том числе, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем требования о снятии Кутумова А.М. с регистрационного учета по адресу:***, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысенко Натальи Геннадиевны удовлетворить.

Признать Кутумова Алимбая Машариповича, *** года рождения, уроженца ***, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу*** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                              С.Ю.Иванова