Решение по делу № 2а-8688/2019 от 08.10.2019

Дело № 2а-8688/2019 07 ноября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Козелько Александра Петровича к Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Козелько А.П. обратился в суд с административным иском к ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика в виде не проведения личного приема руководством административного ответчика, а также обязать административного ответчика провести личный прием административного истца.

В обоснование требований Козелько А.П. указал, что при попытке произвести предварительную запись на прием к заместителю директора ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», ему было отказано по причине необходимой предварительной консультации у специалиста ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», при этом в силу действующего законодательства руководитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обязан проводить личный прием граждан (л.д. 3-7).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.11.2019 года Козелько А.П. был на личном приеме у заместителя директора ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» Репиной А.В., что подтверждено карточкой личного приема гражданина (л.д. 16-17).

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Представители административного ответчика, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, просили прекратить производство по делу на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Административный истец, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал (л.д. 13).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей административного ответчика, приходит к следующему.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что оспариваемое бездействие в настоящее время прекращено, права административного истца восстановлены, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 255 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-8688/2019 по административному иску Козелько Александра Петровича к Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» об оспаривании бездействия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: