Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 (1-194/2012;) от 04.12.2012

Дело № 1- 8/2013

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры Волгоградской области Аманов Н.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Посаднев Э.А.,

защитника – адвоката Кириллова М.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

10 января 2013 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Посаднев Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Волгоградской области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Волгоградской области по пунктам «а,в,г» части 2 статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Волгоградской области по пунктам «а,б» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Волгоградской области по пункту «а» части 3 статье 158, части 5 статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Волгоградской области по пункту «а» части 3 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Астраханской области по пункту «в» части 2 статье 158, пункту «в» части 7 статье 79, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> области по части 1 статье 158, части 5 статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> области по части 1 статье 158, части 5 статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>, улица <адрес> дом <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктами «в,г» частью 2 статьи 158, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Посаднев Э.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Посаднев Э.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к домовладению № по улице <адрес>, <адрес>, Ленинского района, Волгоградской области, сорвав с окна металлическую сетку, и дотянувшись до стола, находящегося рядом с окном, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг С 3010», стоимостью 1.700 рублей, с картой памяти емкостью 1Cb стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6 В результате преступных действий Посаднев Э.А. потерпевшей ФИО6 был причинён материальный ущерб на сумму 2.000 (две тысячи) рублей.

Кроме того, Посаднев Э.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, Посаднев Э.А., находясь за столиком, расположенным рядом с магазином <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> подойдя к ФИО7, находившемуся в сильном алкогольном опьянении, и заведомо зная о том, что у последнего имеется сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана шорт ФИО7 сотовый телефон марки «Самсунг S 5330”, стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Посаднев Э.А. потерпевшему ФИО7 был причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Посаднев Э.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Посаднев Э.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к базам, расположенным на территории домовладения № по <адрес>, перепрыгнув через ограждение загона, незаконно проник в баз, откуда тайно похитил барана, принадлежащего ФИО8, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Посаднев Э.А. вину в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение признал в полном объёме, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник Кириллов М.С., потерпевший ФИО7 выразили согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении (л.д.111 том 2) также выразила согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Законный представитель потерпевшего ФИО8 – ФИО9 в письменном заявлении (л.д.112 том 2) также выразила согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Посаднев Э.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «в,г» частью 2 статьи 158, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за данные преступления не превышает шести и пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Посаднев Э.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Посаднев Э.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года ФЗ № 26 по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года ФЗ № 26 по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия Посаднев Э.А. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года ФЗ № 26 по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Посаднев Э.А. суд считает необходимым квалифицировать в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, поскольку все три преступления Посаднев Э.А. совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения Посаднев Э.А. преступлений действовал Федеральный закон в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона предусматривает более строгое наказание, чем санкция указанной статьи в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, что ухудшает положение осужденного.

Определяя меру наказания подсудимому Посаднев Э.А., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-44), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.108), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.165-166), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание также личность Посаднев Э.А.: имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 95), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 93-94).

Посаднев Э.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких к лишению свободы, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил аналогичные умышленные преступления средней тяжести, а также тяжкое, в его действиях в силу пункта «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание Посаднев Э.А.

Оснований для применения к подсудимому Посаднев Э.А. положений статей 62,64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, при этом суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Посаднев Э.А. преступлений.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также то обстоятельство, что Посаднев Э.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, суд считает, что исправление Посаднев Э.А. без изоляции от общества невозможно, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Посаднев Э.А. следует отбывать в колонии особого режима.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки ФИО12 ФИО10 ФИО11 переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 – оставить потерпевшей по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Посаднев Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктами «в,г» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года ФЗ № 26 и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года ФЗ № 26 в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы и штрафа;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года ФЗ № 26 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года ФЗ № 26 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Посаднев Э.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Посаднев Э.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 04 января 2012 года.

Меру пресечения осужденному Посаднев Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в <адрес>.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки ФИО13 переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 – оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, кроме, как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: подпись