Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-301/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-301/2013 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года.

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

адвоката Юровской С.А., представившей ордер № 236424, удостоверение №1938 СОГА,

потерпевшего К., его представителя ПА.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

КОЧЕТКОВОЙ Т.Е., *** ранее судимой:

***

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Кочетковой Т.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что Кочеткова Т.Е., совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

***.2009г. гражданка К. обратилась в агентство недвижимости «***», расположенное по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. З, руководителем которого являлся П., с целью продажи квартиры ***, расположенной в доме *** по ул. А. г. Каменск-Уральский Свердловской области, принадлежащей на праве общей долевой собственности К., О., С. и приобретению нового жилья. Риэлтор агентства недвижимости «***» Кочеткова Т.Е., используя бланк договора поручения об оказании риэлторский услуг за подписью П., оформила договор поручения от ***2009г. с К., предметом которого являлось: продажа квартиры *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский за *** рублей, оплата коммунального долга, приобретение дома с земельным участком, получение исполнителем денежных средств за продаваемый объект. В связи с тем, что покупателей на квартиру К., О., С. в период времени с *** по *** 2009г. не было, договор поручения от ***.2009г. оставался без движения.

В *** 2009г. Кочеткова Т.Е. организовала агентство недвижимости «***», расположенное по адресу: г. Каменск-Уральский ул. П, *** и самостоятельно занялась риэлторской деятельностью. После чего, К. в *** 2009г. обратилась в агентство недвижимости «***» к Кочетковой Т.Е. с целью исполнения договора поручения от ***2009г., последняя подтвердила факт намерения выполнения предмета договора поручения от ***.2009г. Одновременно К. самостоятельно подала объявление в СМИ о продаже квартиры *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский. В *** 2009г. к К. обратился Н. с целью приобретения их квартиры. К. подтвердила факт продажи их квартиры и переадресовала Н. к риэлтору Кочетковой Т.Е., занимающегося данной сделкой. В дальнейшем, в *** 2009г. Н. обратился в агентство недвижимости «***» к Кочетковой Т.Е. с целью приобретения квартиры К., О., С. Осознавая, что К., О., С. ей полностью доверяют, у Кочетковой Т.Е. возник корыстный умысел на мошеннические действия, связанные с продажей квартиры № *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский, принадлежащей потерпевшим и хищением путем злоупотребления доверием денежных средств, полученных от покупателя; которые она намеревалась использовать по своему усмотрению, не желая выполнять перед К., О., С. обязательства по приобретению на вырученные от продажи денежные средства нового жилья. Кочеткова Т.Е. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подтвердила Н. факт продажи агентством недвижимости «***» квартиры № *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский и сообщила стоимость продаваемой квартиры К., О., С. в размере *** рублей. Н. устроили условия сделки по купле-продаже вышеуказанной квартиры и он договорился о намерении внести Кочетковой Т.Е. денежные средства за приобретаемую квартиру до подписания договора купли-продажи.

***2009г. покупатели указанной квартиры Н., Я., а также У. приехали в офис агентства недвижимости «***», где в присутствии риэлтора Д., Н. передал Кочетковой Т.Е. денежные средства в сумме *** рублей. Кочеткова Т.Е. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, денежных средств от продажи квартиры К., О., С., действуя умышленно, оформила договор аванса между руководителем агентства недвижимости «***» Кочетковой Т.Е. и Н., предметом которого являлся факт внесения Н. полной суммы денежных средств за приобретаемую им и Я. квартиру № *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский в размере *** рублей, принадлежащую К., О., С.. Таким образом, Кочеткова Т.Е., получив от Н. денежные средства в размере ***. в счет продажи квартиры К., О., С., действуя умышленно, похитила их, не намереваясь выполнять перед последними обязательства по договору поручения от ***.2009г.

В течение *** 2009г. Кочеткова Т.Е., действуя согласно преступного плана, умышленно скрыла от К., О., С. факт внесения покупателем Н. денежных средств за приобретение их квартиры № *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский.

Н. не подозревавший о преступных замыслах Кочетковой Т.Е., полагая, что та передала денежные средства продавцам квартиры, в *** 2009г. потребовал от Кочетковой Т.Е. завершить сделку купли-продажи. Кочеткова Т.Е., зная, что может злоупотребить доверием потерпевших, продолжая свои преступные действия, предложила Н. оформить доверенность от имени К., О., С. на право совершения третьим лицом сделки по купли-продажи квартиры № *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский на имя сожительницы Н. У. Н. и У. устроило данное предложение. Далее, Кочеткова Т.Е., действуя согласно преступного умысла, злоупотребляя доверием, убедила К в необходимости оформления доверенности на У. на право продажи указанной квартиры.

***2009г. К., О., С., не подозревая, что Кочеткова Т.Е. уже получила денежные средства от продажи их квартиры от Н., доверяя ей, оформили нотариальную доверенность на имя У. с правом совершения последней сделки купли-продажи их квартиры.

Продолжая свои преступные действия, Кочеткова Т.Е. предложила покупателям Н. и Я.. заключить договор купли-продажи квартиры № *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский, после чего ***.2009г. в офисе АН «***» в присутствии Кочетковой Т.Е. состоялось подписание договора купли-продажи квартиры № *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский между У. действовавшей по доверенности от продавцов К., О., С. и покупателями Я. и Н. ***.2009г. У., Н., Я. в офисе АН «***» в присутствии Кочетковой Т.Е. оформили доверенность на имя риэлтора агентства недвижимости «***» Д. на право сдачи документов по сделке купли-продажи квартиры № *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в г. Каменск-Уральский. ***.2009г. Н. и Я. получили свидетельства о государственной регистрации их прав на квартиру № *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский.

Таким образом, Кочеткова Т.Е. путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме *** рублей, полученные ею от Н. за приобретенную им и Я. квартиру № *** в д. *** по ул. А. г. Каменск-Уральский, принадлежащую К., О., С., не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, связанные с приобретением нового жилья, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив К., О., С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Кочеткова Т.Е. заявила о полном признании предъявленного ей обвинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации и просила прекратить в отношении нее производство по делу на основании Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Прокурор не возражала.

В соответствии с п.6 пп.3 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления в отношении лиц, указанных в пп.1 п.2 Постановления, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, т.е. в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что у Кочетковой Т.Е. имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь - ***, *** года рождения, факт смены фамилии Кочетковой Т.Е. подтвержден представленными документами.

Также судом установлено, что преступление по настоящему дело совершено до постановления в отношении нее приговора ***2013г. Красногорским судом, следовательно, на момент совершения преступления по настоящему делу Кочеткова Т.Е. судима не была.

Суд приходит к выводу, что на Кочеткову Т.Е. распространяется действие указанного Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. как на лицо, имеющее несовершеннолетнего ребенка, обвиняемое в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы и ранее не отбывавшее наказание в исправительных учреждениях.

Производство по уголовному делу должно быть прекращено на основании п.6 пп.3 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г..

Руководствуясь ст.27 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кочетковой Т.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от *** 2009г. в отношении потерпевших *** - на основании п.6 пп.3 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г., ст.27 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кочетковой Т.Е.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: договор аванса, хранящийся в деле - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.

Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 31 декабря 2013 года.