Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4350/2016 ~ М-1269/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-4350/2016

146г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалевой Т.А.,

с участием представителя истца Бессольцевой С.А. Хитруна К.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бессольцевой С.А. к ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бессольцева С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО», мотивируя требования тем, что приобрела и полностью оплатила авиабилет на рейс ответчика. В связи с прекращением операционной деятельности, рейс ответчика был отменен. Несмотря на заявление истца о возврате стоимости авиабилета, денежная сумма до настоящего времени авиакомпанией не возвращена, в связи с чем, ссылаясь на положения Воздушного кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» стоимость авиабилетов в размере 89220 рублей, проценты за уклонение от возвраты суммы 2100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы, а также штраф.

Представитель ответчика заявил суду о введении в отношении авиакомпании процедуры наблюдения.

Представитель истца Хитрун К.В., действующий на основании доверенности реестр. № 6-1432 от 12 апреля 2016 года, оставил разрешение вопроса о подведомственности спора на усмотрение суда.

Оценив доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела видно, что Бессольцева С.А. предъявила в суд требования к ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23 декабря 2015 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона. В силу положений п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что, исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона N 127-ФЗ, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, поскольку требования Бессольцевой С.А. не являются текущими, заявлены в Октябрьский районный суд г. Красноярска 16 февраля 2016 года, они могут быть предъявлены к должнику ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве; производство по иску в суде общей юрисдикции подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по Бессольцевой С.А. к ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова