Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2015 ~ М-549/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-894/2015

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием представителя истца Миленькиной О.В. – Бочкарева С.В. (действующего на основании доверенности от <Дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миленькиной О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомлпект» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,

                    установил:

Миленькина О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомлпект» (далее – ООО «Стройкомплект») о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что Миленькина О.В. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – <адрес> по 2-му <адрес>у г. Саратова. Управление и обслуживание жилого дома осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект». <Дата> представителем истцы в адрес ООО «Стройкомплект» направлено письмо о предоставлении копии лицевого счета на <адрес> по 2-му <адрес>у г. Саратова. Между тем, до настоящего времени данный запрос не исполнен, в связи с чем нарушаются права Миленькиной О.В. как потребителя.

Истец просил признать незаконным бездействие ООО «Стройкомплект» выразившееся в непредоставлении в установленный срок ответа на заявление о предоставлении копии лицевого счета от <Дата>, обязать ответчика предоставить ответ на заявление от <Дата>, поданное в виде электронного письма, в установленный законом срок, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Миленькина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просила, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Бочкарев С.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» в лице конкурсного управляющего Маркова К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил.

Поскольку истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просили, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика.    

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о пенах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со тсандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «г» п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства от 23.09.2010 г. № 731, управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать информацию о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства от 23.09.2010 г. № 731, управляющими организациями информация раскрывается путем: 1) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; 2) опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность; 3) размещения на информационных стендах (строках) в помещении управляющей организации; 4) представления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

Из материалов дела следует, что <Дата> Миленькина О.В. направила по электронной почте в общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» запрос о предоставлении копии лицевого счета на <адрес> по 2-му <адрес>у г. Саратова для осуществления подсчета оплаты коммунальных услуг.

Между тем, решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> ООО «Стройкомплект» признано несостоятельным, в отношении общества было открыто конкурсное производство, которое определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> продлено на шесть месяцев, то есть до <Дата>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 2 ст. 126 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 129 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> утвержден конкурсный управляющий должника ООО «Стройкомплект» Марков К.В.

С декабря 2014 года управление домом <№> по 2-му <адрес>у г. Саратова осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт».

При таких обстоятельствах у ООО «Стройкомплект» в лице конкурсного управляющего Маркова К.В. не возникла обязанность по предоставлению истцу ответа на ее обращение от <Дата> в порядке ст. 161 Жилищного кодекса РФ, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства от <Дата> № 731.

Положения Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» в связи с ненаправлением конкурсным управляющим ООО «Стройкомплект» ответа на запрос от <Дата> на возникшие правоотношения не распространяются.

В связи с изложенным исковые требования Миленькиной О.В. к ООО «Стройкомплект» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░