Решение по делу № 2-6101/2013 ~ М-4236/2013 от 04.10.2013

        Гражданское дело № 2-6101/2013

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    18 ноября 2013 года                                                                                     г. Красноярск

                    Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

                    под председательством судьи                Яковенко О.В.,

                    при секретаре                                         Политико Л.Е.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                Истец ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 525 614,76 руб. и государственную пошлину в размере 8 456,15 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на основании кредитного договора №0514386-ДО-КРС-12 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит в размере 449 300 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 525 614,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 405 464,03 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 56 868,98 руб., просроченная страховая компенсация – 3 369,78 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 22 841,04 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 171,04 руб., пени за несвоевременную уплату платы за страхование – 7 287,93 руб.

                В судебное заседание представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

        Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письмо с судебным извещением возвращено в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №0514386-ДО-КРС-12, на основании которого банк предоставил ответчице денежные средства в размере 449 300 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых.

                Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 17 225,43 руб. не позднее 31-го числа каждого месяца.

ФИО4 в нарушение условий договора платежи не вносит. По состоянию на 18.09.2013г. у неё образовалась задолженность перед банком в сумме 525 614,76 руб.

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на лицевой счет ФИО4 Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

                Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 525 614,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 405 464,03 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 56 868,98 руб., просроченная страховая компенсация – 3 369,78 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 22 841,04 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 171,04 руб., пени за несвоевременную уплату платы за страхование – 7 287,93 руб., что подтверждается расчетом истца и лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

            Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 525 614,76 руб.

                Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины в сумме 8 456,15 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности в размере 525 614 рублей 76 копеек и государственную пошлину в размере 8 456,15 руб.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ года.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                                    О.В. Яковенко