Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2016 ~ М-98/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.В. к Администрации муниципального образования «Сортавальский муниципальный район», Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

Установил:

Заявление подано по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер З..После его смерти осталась наследственное имущество, в том 1/6 доли жилого дома в <Адрес обезличен> и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по этому же адресу. Право собственности на долю в земельном участке оформлено не было, поскольку распоряжение о предоставлении участка в собственность было издано в день смерти отца.1/6 доли в праве на жилой дом принадлежало З. в порядке наследования по закону с 1967 года. Наследниками умершего является его <Данные изъяты> Захарова Г.В. в размере 3/4 доли и истец в размере 1/4 доли, о чем уже выданы Свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества.

Захаров В.В. просит включить в состав наследственного имущества по 1/24 доли в праве на жилой дома и земельный участок и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом в долях, равных по 1/24.

В судебном заседании требования поддержал, указав, что ранее решением суда за Захаровой Г.В. признано право собственности в порядке наследования на 3/24 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и на 3/24 доли в праве собственности на жилого дома в <Адрес обезличен>.Соответственно его доля как наследника составляет 1/24.

Представители Администрации Сортавальского муниципального района в суд не явился, представил отзыв о том, что возражений относительно заявления Захарова В.Н. не имеет.

Представитель Администрации Сортавальского городского поселения в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что <Дата обезличена> умер З.Из материалов дела следует, что наследниками умершего являются <Данные изъяты> Захарова Г.В. и <Данные изъяты> Захаров В.В. Указанные лица вступили в права наследования после смерти наследодателя. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти З. открылось наследство, которое состоит, в том числе из 1/6 доли жилого дома в <Адрес обезличен> и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по этому же адресу. Данное обстоятельство подтверждается Распоряжением Администрации Сортавальского муниципального района № 1122 от 19.06.2012 г. и Техническим паспортом на домовладение <Адрес обезличен>1\6 доля в праве собственности на земельный участок З. в установленном законом порядке зарегистрировано не было, поскольку Распоряжение было издано в день его смерти. Право собственности З. на 1/6 долю жилого дома в <Адрес обезличен> возникло у наследодателя 22.04.1967 г., т.е. до принятия ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.».

Решением Сортавальского городского суда от 09.04.2013 г. по заявлению Захаровой Г.В. в наследственную массу умершего включены 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом в <Адрес обезличен>.Захаров В.В. участвовал в данном процессе в качестве третьего лица, поддерживая позицию истицы по делу. Таким образом, на сегодняшний момент наследственная масса, оставшаяся после смерти З. сформирована, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца включения в наследственную массу долей, причитающихся ему, не имеется.

Из решения суда от 09.04.2013 г. следует, что за Захаровой Г.В. признано право собственности в порядке наследования на 3/24 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и на 3/24 доли в праве собственности на жилого дома в <Адрес обезличен>Таким образом, доля второго наследника – истца по делу в указанном выше наследственном имуществе составляет 1/24.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Согласно п.8 вышеуказанного постановления Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Захарова В.В. удовлетворить частично.

Признать за Захаровым В.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/24 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 975 кв.м., имеющий местоположение Республика Карелия город Сортавала, улица Северная, на земельном участке расположено здание – жилой дом <Адрес обезличен> и на 1/24 доли в праве собственности на жилой дом <Адрес обезличен> общей площадью 38 кв.м.

В остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Летунова

В окончательной форме решение принято судом 18 февраля 2016 года