Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2017 от 29.11.2017

К делу № 1-628/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2017 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи О.Ф. Доценко,

подсудимого Жукова Вячеслава Игоревича,

защитника-адвоката М.В. Щетинкина, представившего удостоверение № 5758 и ордер № 037015,

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Жукова Вячеслава Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В.И. Жуков совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 06 сентября 2017 года около 02 часов 10 минут у Жукова В.И., находящегося возле помещения столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества ФИО из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, Жуков В.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития окна с технической стороны здания, незаконно проник в помещение столовой. 06 сентября 2017 года около 02 часов 20 минут Жуков В.И. находясь в помещении столовой «<данные изъяты>», <данные изъяты>, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно денежные средства в сумме 1300 рублей из кассы, расположенной на линии раздачи в торговом зале столовой, денежные средства в сумме 89866 рублей 81 копейки из сейфа, расположенного в кабинете заведующей производством, а всего денежных средств в общей сумме 91166 рублей 81 копейка. Доведя свой преступный умысел до конца, Жуков В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 91 166 рублей 81 копейка.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый В.И. Жуков заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия В.И. Жукова суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому В.И. Жукову, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, В.И. Жуков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание В.И. Жукова является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.И. Жукова, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что В.И. Жуков свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, данное преступление им совершено впервые, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что исправление В.И. Жукова возможно без его изоляции от общества и ему возможно назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде обязательных работ.

На предварительном расследовании потерпевшей ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании с В.И. Жукова суммы причиненного материального ущерба.

Подсудимый В.И. Жуков и его защитник, в судебном заседании не возражали против исковых требований потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова Вячеслава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Жукову Вячеславу Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с Жукова Вячеслава Игоревича в ее пользу материальный ущерб в размере 91166,81 (девяносто одну тысячу сто шестьдесят шесть) рублей 81 копейку.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью камер видео-наблюдения; Светокопия кассовой книги за 05.09.2017 г., хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. Нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-подпись А.С. Якименко