Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2016 (2-4859/2015;) ~ М-3138/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-1184/2016

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Ключук И.С., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и его разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль Honda Insight, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным номером №; передать указанный автомобиль в собственность ФИО3, с ФИО3 взыскать денежную компенсацию ? доли в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что спорный автомобиль приобретен был в период совместного проживания истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль приобретен на денежные средства ФИО2, которая до этого ДД.ММ.ГГГГ продала свой автомобиль Nissan Note; несмотря на то, что стороны приняли решение о приобретении автомобиля в собственность истца, ответчик после приобретения оформил его на свое имя; после прекращения фактических брачных отношений автомобиль остался в пользовании ответчика; по мнению истца, на спорный автомобиль должно быть признано право общей долевой собственности на основании ст.ст. 244, 245, 209 и 218 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала, в обоснование привела изложенные в нем доводы; дополнительно пояснила, что письменных доказательств тому, что истец передавала ответчику денежные средства на приобретение автомобиля и что между ними состоялась договоренность о приобретении автомобиля в общую собственность, у истца нет; однако указанные обстоятельства могут быть подтверждены показаниями свидетелей, что согласуется со сложившейся судебной практикой.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 иск не признали, ссылаясь на то, что ФИО3 приобрел спорный автомобиль исключительно на свои денежные средства; ФИО2 в этом не участвовала и договоренности о том, что автомобиль будет принадлежать ей либо им обоим, не было.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, стороны в зарегистрированном браке не состоят; находились в фактических брачных отношениях в период с 2004 года по 2015 год; в период совместного проживания ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей приобрел автомобиль Honda Insight, 2009 года выпуска (л.д. 26); согласно карточке учета транспортного средства автомобиль поставлен на регистрационный учет на его имя (л.д. 27); согласно справке ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Honda Insight, 2009 года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 37).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Понятие и основания возникновения общей (совместной и долевой) собственности установлены статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из данной нормы следует, что право общей собственности на имущество возникает при поступлении этого имущества в собственность двух и более лиц, в том числе и на основании договора купли-продажи. При этом указанное имущество может быть признано общей собственностью лишь при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке этого имущества, и каждый из этих лиц вкладывал в приобретение этого имущества свои средства.

Предъявляя требования о признании права собственности на спорный автомобиль, истец ссылается на то, что имущество было приобретено за счет ее средств, и лишь формально было оформлено на ответчика.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль необходимо установить наличие договоренности сторон о создании общей собственности в отношении указанного имущества, внесения сторонами соответствующей доли денежных средств, а также порядка определения долей в зависимости от вклада каждого в приобретение данного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представила суду убедительных, бесспорных и допустимых доказательств наличия договоренности между ею и ответчиком о приобретении ими спорного автомобиля в общую собственность и внесения ею денежных средств на его приобретение.

При этом факт наличия соглашения между истцом и ответчиком о создании общей долевой собственности, исходя из стоимости спорного имущества, по мнению суда, в силу статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть подтвержден определенными средствами доказывания - письменными доказательствами.

Между тем, как следует из материалов дела, истец стороной договора купли-продажи автомобиля не являлась, право собственности на автомобиль по основаниям, установленным законом, она не приобрела, доказательств наличия с ответчиком письменного соглашения о создании общей долевой собственности, участником которой она могла бы являться в силу соглашения, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

С учетом вышеизложенного, доводы представителя истца ФИО6 на подтверждение свидетельскими показаниями факта приобретения спорного имущества на средства истца, наличия соглашения с ответчиком о создании долевой собственности в отношении спорного автомобиля, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Поскольку суд в удовлетворении иска отказывает, необходимость сохранения мер по обеспечению иска, принятых на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), отпала, в связи с чем они подлежат отмене на основании ст. 144 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Honda Insight, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ Honda Insight, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: