Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15896/2019 от 13.05.2019

Судья Хлюстов В.В. Дело № 33-15896/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Тихонова Е.Н.,

при секретаре: Бузаковой Е.К.,

рассмотрев 10 июня 2019 года в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Стояновой П. Г., Кузнецова В. Л. на решение Королёвского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года по делу по иску Стрючкова А. А. к Стояновой П. Г. об истребовании имущества,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Стрючкова А.А. по доводам апелляционных жалоб,

установила:

Стрючков А.А. обратился в суд с иском к Стояновой П.Г. об истребовании квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; прекращении права собственности на указанную квартиру, признании за Акимовой М.А. права собственности на спорную квартиру, указав, что на основании распоряжения Управления социальной защиты населения района Текстильщики г. Москвы № <данные изъяты>.2015 г. является опекуном Акимовой М.А., признанной решением Королевского городского суда от <данные изъяты>.2014 г. недееспособной.

Акимова М.А. проживала с 1969 г. в однокомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>. Квартира была приватизирована Акимовой М.А.

Весной 2014 г. она подарила свою квартиру постороннему человеку –Бисениеце М.А., которая посещала ее, как социальный работник.

Акимова М.А. до настоящего времени не осознала, что квартира ею подарена. Она уверена, что квартира является ее собственностью, не может рассказать, какие действия она производила с документами, т.к. ничего не помнит.

Акимовой М.А. 80 лет, 49 из которых она состоит на учете в ПНД. Неоднократно находилась на стационарном лечении по поводу своего психического заболевания. По предписанию врача-психиатра постоянно принимает медицинские препараты, находится под постоянным присмотром опекуна.

Решением Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>2014 г. Акимова М.А. признана недееспособной.

Акимова М.А. подписала договор дарения квартиры, находясь в состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководим ими, в связи с чем оказалась лишенной права собственности на единственное жилое помещение.

Бисениеце М.А., зная о том, что договор дарения оспаривается, продала квартиру Кузнецову В.Л., затем, через месяц, квартира была отчуждена Стояновой П.Г.

Решением Королевского городского суда Московской области от 21.07.2015 г. договор дарения, заключенный между Бисениеце М.А. и Акимовой М.А. признан недействительным. Таким образом, имущество ответчицей Стояновой П.Г. было приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать.

В судебном заседании Стоянова П.Г. и ее представитель Жильцова С.А. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Кузнецова В.Л. –Пшеничников В.В. просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Бисениеце М. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года исковые требования Стрючкова А.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Стоянова П.Г., Кузнецов В.Л. просят решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского кодекса РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжения Управления социальной защиты населения района Текстильщики г. Москвы № 41 от 24.03.2015 г. Стрючков А.А. является опекуном Акимовой М.А., признанной решением Королевского городского суда Московской области от 29.09.2014 г. недееспособной.

Решением Королевского городского суда Московской области от 21.07.2015 г., вступившим в законную силу 12.10.2015 г., удовлетворены исковые требования Стрючкова А.А., действующего в интересах недееспособной Акимовой М.А., к Бисениеце М.А., Кузнецову В.Л., Стояновой П.Г.

Признан недействительным договор дарения спорной квартиры, заключенный между Акимовой М.А. и Бисениеце М.А.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными последующих сделок, признании права собственности отказано.

Судом установлено, что 03.07.2014 г. Бисениеце М.А. продала спорную квартиру Кузнецову В.Л. на основании заключенного между ними договора купли-продажи квартиры. Переход права собственности был зарегистрирован 26.08.2014 г.

17.09.2014 г. Кузнецов В.Л. продал данную квартиру Стояновой П.Г., на основании заключенного между ними договора купли-продажи квартиры. Переход права собственности был зарегистрирован 29.09.2014 г.

Принимая во внимание, что договор дарения спорной квартиры, заключенный 08.11.2013 г. между Акимовой М.А. и Бисениеце М.А., признан судом недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, Акимова М.А. от права собственности на квартиру не отказывалась, в собственность никому не передавала, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что недвижимое имущество является выбывшим из владения собственника помимо его воли, в связи с чем спорная квартира подлежит истребованию из незаконного владения.

Доводы апелляционной жалобы Стояновой П.Г. о том, что она является добросовестным приобретателем, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку указанное обстоятельство не препятствует истребованию имущества из чужого незаконного владения в случае его выбытия из владения собственника помимо его воли.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Королёвского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Стояновой П. Г., Кузнецова В. Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: