Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2019 от 15.10.2019

Дело №1-193/2019

УИД28RS0019-01-2019-000816-66

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2019 года                                                 пгт Серышево

     Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

    при секретаре Злобиной Е.В.,

    с участием государственного обвинителя –    помощника прокурора Серышевского района Амурской области    Манягиной А.И.,

подсудимого Иванова А.В.,

    защитника – адвоката Леонидова В.Н., представившего удостоверение №481 и ордер № 131 Адвокатской палаты Амурской области,

    потерпевшей ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

    ИВАНОВА Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

8 августа 2019 года в вечернее время подсудимый Иванов А.В.. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на крыльце дома мобильный телефон марки « DEXP GL 355», принадлежащий потерпевшей ФИО6, и в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил совершить его хищение.

После чего, 8 августа 2019 года около 18 часов Иванов А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствии в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил, с крыльца указанного дома, мобильный телефон марки «DEXP GL 355», стоимостью 7 614 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6, чем причинил последней значительный ущерб.

После совершения хищения, Иванов А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

От обвиняемого Иванова А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

        Защитник подсудимого Леонидов В.Н. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     Защитник Леонидов В.Н. показал, что его подзащитный подсудимый Иванов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель – помощник прокурора Серышевского района Амурской области    Манягина А.И. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая ФИО6 согласна с рассмотрением дела в порядке особого производства, гражданский иск заявлять не желает, ущерб ей возмещен в полном объеме.

            В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

        Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

        Суд удостоверился, что подсудимый Иванов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

        Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

        В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому    Иванову А.В. являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

        В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.В. в судебном заседании не установлено.

Суд не признает нахождение Иванова А.В.    в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание. Так как в данном случае не установлено, что употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Иванова А.В.     за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Иванов А.В. неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.94-96); на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.91-93); участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.86); по месту жительства главой Полянского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

Согласно заключения комиссии экспертов № 1189 от 3 октября 2019 года <данные изъяты>    По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Указанные изменения психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера Иванов А.В. не нуждается.(л.д. 61-62)

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления Иванов А.В. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Иванов А.В. является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение Иванова А.В. в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном последний раскаялся.

    Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

             При назначении наказания подсудимому Иванову А.В., суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся и желает встать на путь исправления, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ.

    Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены    Иванову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде принудительных работ.

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения Иванову А.В. ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения Иванову А.В. ст.64 УК РФ, так как в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         ИВАНОВА Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов (300 часов ).

         Контроль за осужденным Ивановым А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон марки «DEXP GL 355», симкарту считать переданными законному владельцу ФИО6 по вступлении приговора в законную силу.

        Меру пресечения Иванову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представлений, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалоб либо представления.

        Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции : 690090, Приморский край, гор. Владивосток, ул. Светланская, 54 через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

        Председательствующий судья: _______________                   Ю.Г. Морозов