Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2014 ~ М-1593/2014 от 29.04.2014

гражданское дело № 2-1869/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек, мотивируя требования тем, что 26 июня 2010 года между открытым акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский банк» и К., был заключен кредитный договор № -- По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму -- рублей -- копеек на срок до 26 июня 2017 года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,50 % в год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 07.10.2013 года.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- рублей, в том числе: -- рубля – в части суммы основного долга; -- рублей – в части суммы начисленных процентов; -- рублей – в части суммы пеней за просрочку платежей.

Согласно п.3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет -- рубль.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет -- рублей -- копейки, из которых: -- рублей -- копеек – задолженность по основному долгу; -- рублей -- копейки – задолженность по уплате процентов по договору; -- рублей -- копейка – неустойка.

В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВС РФ № 14 от 8.10.1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до -- -- рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет -- рублей -- копейки из них: -- рублей -- копеек – задолженность по основному долгу; -- рублей -- копейки – задолженность по уплате процентов по Договору; -- рублей – неустойка.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей -- копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» ФИО4, действующая по доверенности, на иске настаивает.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объёме, согласна с суммой исковых требований, с расчётом задолженности, письменное признание иска ответчиком, приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, в соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику по делу, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком К. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере -- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к -- К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с -- К. в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей -- копейки и расходы по госпошлине в размере -- рублей -- копеек, а всего сумму --) рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 мая 2014 года.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова