Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2012 ~ М-1241/2012 от 12.03.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/12 по иску Григорьева А.Ю. к ТУ ФА по УГИ в Московской области, Межрайонной ИФНС № 1 России по Московской области, 3-и лица Колоскова Л.А., Хохлова Т.Ф., Пузанчиков Г.Ф., администрация с/п <...> о признании права собственности на долю жилого в порядке наследования, УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьев А.Ю. обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

В обоснование требований ссылается на то, что <...> ФИО1 на день смерти принадлежало указанное спорное имущество, он является единственным наследником имущества <...>, нотариусу по месту открытия наследства отказал ему в выдаче свидетельство о праве на наследство на указанное спорное имущество, поскольку в правоустанавливающих документах наследодателя содержались описки в имени <...>.

В судебном заседании истец Григорьев А.Ю. отсутствовал, извещен (л.д. 59), его представитель Устюхина Е.В. по доверенности (л.д. 8) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 60), возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 61), просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 57, 58).

3-и лица Колоскова Л.А., Хохлова Т.Ф., Пузанчиков Г.Ф. в судебном заседании отсутствовали, извещены (л.д. 64-66), согласились с исковыми требованиями и просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 67-69).

3-е лицо представитель администрации с/п <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 63).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Ей на день смерти принадлежало имущество, в том числе 1/4 доля жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> имущества <...> ФИО2 (л.д. 16), однако в указанном правоустанавливающем документе имя «<...>» написано ошибочно и указано «<...>». Правильное написание имя ФИО1 «<...>», что усматривается из свидетельства о рождении истца, где имеется запись о <...> (л.д. 10), а также из справки о заключении брака с ФИО3 (л.д. 13). Исправить допущенную ошибку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от <дата> не представилось для заявителя возможным, имеется ответ из нотариальной конторы от <дата> (л.д. 15).

Судом установлено, что истец –сын наследодателя, является единственным наследником по закону имущества <...> ФИО1, что усматривается из справки нотариуса по месту открытия наследства (л.д. 47). Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли земельного участка при доме <номер> (л.д. 17). В ЕГРП права на спорное имущество –1/4 доля жилого дома за наследодателем не зарегистрированы (л.д. 70). Правообладателем другой 1/4 доли дома значится 3-е лицо Колоскова Л.А.

Основаниями возникновения прав, согласно ст. 8 ГК РФ в том числе могут быть события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что наследодателю ФИО1 на день ее смерти принадлежало на праве собственности указанное спорное имущество, истец является единственным наследником имущества <...> по закону, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Григорьевым А.Ю. право собственности на 1/4 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова