Решение от 20.08.2020 по делу № 1-94/2020 от 28.05.2020

№1-94/2020

24RS0012-01-2020-000428-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск 20 августа 2020 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Дивногорска Дорогиной А.А., помощника прокурора г. Дивногорска Глушковой Д.А.,

подсудимого - Романенко ФИО10,

защитника – адвоката Накорякина С.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РОМАНЕНКО С С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего <данные изъяты>» - <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романенко С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.12.2019 года в дневное время, Романенко С.С., находясь в магазине «Бирюса», расположенном по <данные изъяты> на терминале для оплаты обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк оформленную на имя ФИО11 снабженную услугой «Wi-Wi». В этот момент у Романенко С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с помощью данной банковской карты с лицевого счета открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес> <адрес> края на имя ФИО12 Реализуя свой преступный умысел Романенко С.С., в тот же день, то есть 28.12.2019 года период с 12.40 часов до 12.45 часов убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с терминала банковскую карту на имя ФИО13ФИО14 После чего, Романенко С.С. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> «а» <адрес> края, где достоверно зная о том, что денежные средства на лицевом счету банковской карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12.49 часов и в 12.50 часов рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 571 рубль и 330 рублей принадлежащие ФИО15

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Романенко С.С. в тот же день, в 12.53 часов в магазине «Фруктовая долина», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес> края рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 332 рубля принадлежащие ФИО16

Затем в тот же день, в 13.43 часов и 13.44 часов в магазине «Орион», расположенном по <адрес> края Романенко С.С. рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 428 рублей и в сумме 110 рублей принадлежащие ФИО17

Романенко С.С., в 13.49 часов того же дня, находясь на АЗС «Партнер», расположенной по <адрес> <адрес> <адрес> края рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный бензин, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а в 13.58 часов и 13.59 часов на АЗС 15, расположенной по адресу: <адрес>, район 31 километра автодороги Р-257, рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 800 рублей и в сумме 880 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Романенко С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с лицевого счета банковской карты ФИО18 проследовал в гипермаркет «Лента» расположенный по <адрес>, где достоверно зная о том, что денежные средства на лицевом счету банковской карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения в тот же день, то есть 28.12.2019 г. в 14.55 часов и в 14.58 часов, рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 827 рублей и в сумме 799 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, в ресторане быстрого питания «KFC», расположенного в гипермаркете «Лента» по <адрес> Романенко С.С. в тот же день, то есть 28.12.2019г. в 15.06 часов и в 15.08 часов, рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 810 рублей и в сумме 109 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Романенко С.С. находясь в торговом центре «Красноярье» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 <адрес> в отделе игрушек, в тот же день в 15.46 часов, рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 779 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем Романенко С.С. проследовал в кафе «Дёнер», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120/1 <адрес> в тот же день, то есть 28.12.2019г. в 15.51 часов, рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Романенко С.С. находясь в гипермаркете «Метро», расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, в тот же день, то есть 28.12.2019г. в 16.37 часов, в 16.38 часов и в 16.39 часов рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 720 рублей, 611 рублей 70 копеек, 12 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, в магазине «Продуктофф», расположенном по <адрес> пом.1 <адрес>, в тот же день, то есть 28.12.2019г. в 17.10 часов, и в 17.11 часов рассчитался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар, похитив тем самым с ее счета № денежные средства в сумме 525 рублей, и в сумме 182 рубля 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, Романенко С.С. обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Романенко С.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9717 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Романенко С.С., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, показания Романенко С.С. данные им при допросе в качестве обвиняемого, с согласия защитника и самого подсудимого, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Романенко С.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО7 на машине последнего съездить в <адрес> за покупками. Перед этим зашел в магазин «Бирюса» расположенный по <адрес>, где на платежном терминале он обнаружил банковскую карту Сбербанка, снабженную услугой «Wi-Wi»., которую кто-то из покупателей оставил. Он забрал себе эту карту и решил с ее помощью рассчитаться за покупки. Он направился в магазин «Продукты» <адрес>, где купил бутылку коньяка, 0,5л и три бутылки энергетического напитка, за которые оплатил с помощью карты. Затем в во фруктовом павильоне купил мандаринов рассчитавшись за них той же картой и тем же способом. Затем подъехал ФИО7, и они поехали в магазин «Орион», где он купил пиво, шампанское, сигареты расчет производил той же картой. Вместе с ФИО7 они направились в <адрес>, по дороге заехали сначала на АЗС «Партнер», а затем на АЗС, расположенной на Манской горе, где он заправил автомобиль, рассчитавшись картой. В магазине расположенном на АЗС (Манская гора) он по вышеуказанной карте купил также энергетический напиток «Берн», автомобильное масло «Газпром» и конфеты на общую сумму 800 рублей. Затем они поехали в <адрес>, где в супермаркете «Лента», расположенном по <адрес>, он купил две бутылки виски рассчитавшись картой. В супермаркете он зашел в кафе «KFS» и купил продукты питания на общую сумму около 900 рублей. Рассчитывался за указанные покупки, он также той же картой. В дальнейшем они поехали в ТЦ «Красноярье», расположенный на <адрес> рабочий, где он по указанной карте купил игрушку ребенку. Когда выходил из ТЦ «Красноярское», то в павильоне «Дёнер» расположенном рядом по банковской карте купил бутылку газированной воды. После этого они с Тимуром поехали в супермаркет «Метро» расположенный на правом берегу <адрес>, где он купил по чужой карте три бутылки ликера, четыре упаковки сока. Рассчитывался в супермаркете «Метро» он три раза картой. В дальнейшем они направились в <адрес>. По направлению в <адрес> они остановились на <адрес>, где он по указанной карте приобрел четыре бутылки пива, фисташки на сумму около 600 рублей и сигареты. Затем, когда ехали в <адрес>, то он сломал вышеуказанную банковскую карту и выкинул ее из окна автомобиля. Всего со счета вышеуказанной карты он похитил около 10000 рублей. Позднее его вызвали в полицию <адрес>. В ходе беседы от сотрудника полиции ему стало известно, что собственник вышеуказанной карты с заявлением о краже обратилась в полицию. Он признался в краже, написал чистосердечное признание и позднее возместил причиненный ущерб. В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго (т.1 л.д.138-141, 169-173).

Данные показания Романенко С.С. суд признает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 28.12.2019 года она пошла в магазин «Бирюса», где совершила покупки, за которые рассчитывалась через терминал картой. Вернулась домой, и спустя некоторое время ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денег с карты. В магазине она приобрела продукты на сумму 300 рублей, вместе с этим, смс- сообщение поступили о списании денежных средств в большем размере. Она позвонила детям и сообщила, что у нее с карты сняли деньги. Всего сняли около 10000 рублей. Она позвонила в банк и заблокировала карту. Для нее похищенная сумма является значительной, так как она оплачивает коммунальные услуги, у нее на тот момент были кредитные обязательства. Размер пенсии ее составляет 11000 рублей. Суммы в смс- сообщениях были до 1000 рублей. Ее карта снабжена бесконтактной оплатой. Похищенная сумма денежных средств ей была возвращена через несколько дней. Романенко С.С. лично передал ей денежные средства в присутствии следователя. Просит строго Романенко С.С. не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что Романенко ФИО19 знакомый. В собственности его матери имеется автомобиль «№»государственный номер № регион. 28.12.2019 в дневное время, ему позвонил Романенко С.С. и попросил свозить его в <адрес> за покупками. Он согласился и приехал за ним в <адрес>. Романенко С.С. его ждал возле магазина «Бирюса» по <адрес>, сев в машину поспросил заехать в магазин «Орион» расположенный по <адрес>, где тот купил коньяк. Затем они направились в <адрес>. а по дороге Романенко С.С. на АЗС расположенной по <адрес> скит и на АЗС, расположенной на Манской горе заправлял его автомобиль. В <адрес> в гипермаркете «Лента», расположенном по <адрес>, Романенко С.С. производил покупки, при этом рассчитывался банковской картой Сбербанка. Также Романенко С.С. в кафе «KFC», расположенном в гипермаркете «Лента» покупал еду. В дальнейшем они с Романенко С.С. направились в торговый центр «Красноярье», где последний в одном из отделов купил детскую игрушку, при этом рассчитался также банковской картой Сбербанка. Выйдя из указанного торгового центра Романенко С.С., зашел в расположенное рядом кафе «Дёнер», где по банковской карте купил еду. В дальнейшем Романенко С.С. попросил отвести его в гипермаркет «Метро», расположенный на ул.Кутузова г.Красноярска. В этом гипермаркете, Романенко С.С. также производил покупки и несколько раз рассчитывался банковской картой Сбербанка. Затем, они с Романенко С.С. направились в <адрес> и по дороге последний просил его остановиться возле продуктового магазина, расположенного в жилом многоэтажном доме по <адрес>, где последний производил покупки. Когда они проезжали по <адрес> Романенко С.С. сломал находящуюся при нем банковскую карту, по которой производил покупки и выкинул ее. Романенко С.С. ему пояснил, что данную карту он нашел. О том, что вышеуказанную карту Романенко С.С. похитил ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 121-126).

Также, вина подсудимого Романенко С.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего кражу принадлежащих ей денежных средств со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия- магазина «Бирюса» расположенного по <адрес>№ <адрес> края, согласно которому зафиксировано наличие платежного терминала по банковским картам (т.1 л.д. 20-24).

Протоколом осмотра места происшествия- магазина «Продукты» расположенного по <адрес> <адрес>» <адрес> края, согласно которому зафиксировано наличие платежного терминала по банковским картам (т.1 л.д. 25-28).

Из протокола осмотра места происшествия - магазина «Фруктовая долина» расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> края следует. что в магазине имеется платежный терминал по банковским картам (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия- магазина «Орион», расположенного по <адрес> края, согласно которого зафиксировано наличие платежного терминала по банковским картам (т.1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра места происшествия - АЗС, расположенной по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> согласно которому зафиксировано наличие платежного терминала по банковским картам (т.1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия – АЗС, расположенной по адресу: <адрес> 31 километра автодороги Р-257, согласно которому зафиксировано наличие платежного терминала по банковским картам (т.1 л.д.39-41).

Протоколом осмотра места происшествия - гипермаркета «Лента» и ресторана «KFC» расположенных по <адрес>, согласно которому зафиксировано наличие терминалов оплаты по банковским картам (т.1 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра места происшествия - торгового центра «Красноярье», расположенного <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 45-47).

Протоколом осмотра места происшествия - кафе «Дёнер», расположенного по пр<адрес> <адрес> (т.1 л.д. 48-50).

Протоколом осмотра места происшествия - гипермаркета «Метро», расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 51-53).

Протоколом осмотра места происшествия-магазина «Продуктофф» расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, согласно которому зафиксировано наличие терминала оплаты по банковским картам (т.1 л.д. 54-56).

Протоколом осмотра сотового телефона «№», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому зафиксировано наличие сообщений 28.12.2019 с номера «900» о списании денежных средств ос счета карты оформленной на имя последней (т.1 л.д. 59-72).

Справкой по операциям по счету банковской карты Потерпевший №1 за 28.12.2019 г. (т.1 л.д. 75-93)

В письменном чистосердечном признании Романенко С.С. указывает об обстоятельствах совершения кражи денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96).

Распиской Потерпевший №1 согласно которой, она получила от Романенко С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д. 107).

Протоколом проверки показаний на месте согласно которому подозреваемый Романенко С.С. указал место хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и рассказал обстоятельства совершенной им кражи денежных средств со счета с банковской карты (т.1 л.д. 148-161)

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого суд исходит из содержания заключения судебно-психиатрического эксперта № 688/д. от 17.02.2020 года, согласно которому Романенко С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 211-212).

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Романенко С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей размер, которого потерпевшая просит взыскать с осужденного, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, причиненного морального вреда в деле не содержится.

Действия подсудимого Романенко С.С. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд не может согласиться с позицией защиты о переквалификации действий подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

По смыслу уголовного закона для квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также по субъекту преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и п. 2 постановления Пленума ВС № 48 от 30.11.2017 года «О судебном практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в том числе и в соответствии со ст. 159.3 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного лица в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований, установленных п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, подсудимому, на менее тяжкую, не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романенко С.С. суд расценивает полное признание вины, наличие письменного чистосердечного признания, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, также, то обстоятельство, что подсудимый юридически является не судимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый Романенко С.С. УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуются посредственно (т.1 л.д. 195), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 203-206), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ) (т. 1 л.д.196), привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности (ч.1 ст.159.2, ч.1ст. 158 УК РФ), за преступления в сфере экономической деятельности (ч.1 с.175 УК РФ), за преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 ст. 228 УК РФ) (т. 1 л.д. 202).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (тяжкое), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Романенко в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░ FF179», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №13, - ░░░░░░░░ ░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 28.12.2019 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.