Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2017 ~ М-150/2017 от 04.09.2017

Дело № 9-47/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 сентября 2017 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Вьюнсковской Л.В., Федотовой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. Взыскать с Вьюнсковской Л.В., Федотовой Т.В. солидарно членские взносы в размере 69 863 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. 2. Взыскать с Вьюнсковской Л.В., Федотовой Т.В. солидарно сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 048 руб. 3. Взыскать с Вьюнсковской Л.В., Федотовой Т.В. солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 969 руб. 4. Взыскать с Вьюнсковской Л.В., Федотовой Т.В. солидарно пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 832 руб. 5. Взыскать с Вьюнсковской Л.В., Федотовой Т.В. солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 729 руб. 6. Направить судебный приказ в адрес истца.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Федькиной А.В. К исковому заявлению приложена доверенность на имя сотрудника ООО «Коллекторское агентство «Илма» Федькиной А.В., выданная Председателем правления КПК «Выгозерский» Титовским А.В.

К исковому заявлению не приложено каких-либо документов, подтверждающих полномочия Титовского А.В. действовать от имени КПК «Выгозерский», выдавать доверенности - выписки из Устава в части полномочий Председателя правления, приказа о назначении на должность и др. (листы записи ЕГРЮЛ о подаче руководителем постоянно действующего исполнительного органа Титовским А.В. заявления о внесении изменений в учредительные документы КПК «Выгозерский» таковыми не являются). При этом в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива). Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива и порядок осуществления ими своих функций.

В качестве представителя по доверенности в иске указано ООО «Коллекторское агентство «Илма». К иску приложена копия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Приведение в тексте агентского договора таких полномочий агента, как представление принципала в судах общей юрисдикции по искам о взыскании компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, ведение дела в судах общей юрисдикции, а также совершение иных процессуальных действий, не свидетельствует о наличии полномочий представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Кроме того, исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, в соответствии с которыми в исковом заявлении указывается наименование истца, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства. В нарушение указанных положений в иске не указан адрес истца, не указаны ответчики, лица, к которым обращены исковые требования поименованы «должники». В иске содержится адресованная суду просьба о направлении судебного приказа в адрес истца, что противоречит обращению истца в суд в порядке искового производства. Одновременно необходимо отметить, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. К иску приложены два платежных поручения об уплате государственной пошлины ООО «Коллекторское агентство «Илма». При этом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу, а не представителю, следовательно, суду должны быть представлены доказательства несения истцом соответствующих расходов (их возмещения лицу, фактически оплатившему государственную пошлину). Одновременно необходимо отметить, что в обоснование иска указано на заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Муезерский» и ответчицей Вьюнсковской Л.В., договора поручительства между КПК «Муезерский» и ответчицей Федотовой Т.В. В иске указано, что истец (КПК «Выгозерский») является правопреемником КПК «Муезерский», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, листом записи ЕГРЮЛ. Приложенная копия листа записи ЕГРЮЛ, как указано выше, содержит сведения о подаче руководителем постоянно действующего исполнительного органа Титовским А.В. заявления о внесении изменений в учредительные документы КПК «Выгозерский. В соответствии с ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Таким образом, договор присоединения, протокол собрания, лист записи не являются документами, подтверждающим правопреемство без сведений о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Кроме того, так как при рассмотрении дела подлежит проверке представленный истцом расчет, следовательно, необходимо указать истцу на важность своевременного предоставления суду сведений обо всех внесенных ответчиком суммах с датами внесения (копии приходных кассовых ордеров, иные) и о зачислении кредитором данных сумм в счет погашения членских взносов, процентов, тела займа), в настоящем иске и приложениях к нему вышеперечисленные сведения отсутствуют. Также необходимыми являются сведения об уплате пайщиком предусмотренных Уставом и Положением о членстве КПК «Муезерский» вступительного и обязательного паевого взносов. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья определил: Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» исковое заявление к Вьюнсковской Л.В., Федотовой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья И. В. Каськович