Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2012 (2-2713/2011;) ~ М-2195/2011 от 07.10.2011

Дело № 2-2713/2012

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

16 января 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярополовой <данные изъяты> к Ляпиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, суд

У с т а н о в и л :

    Ярополова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Ляпиной М.А. мотивировав тем, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у нее 114 000руб со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, передача ответчице денег подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица в добровольном порядке долг возвратить отказывается, в связи с чем просит взыскать с ответчицы в ее пользу долг в размере 114 000руб и возврат ей госпошлины в сумме 2740руб.

    .Истец и ее представитель Ярополов Н.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление в котором настаивают на исковых требованиях и просят дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Ляпина М.А.Б в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки, судом уведомлена о дне рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск возможно рассмотреть в отсутствие сторон

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом; Ст 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ст 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ1г между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила по договору займа ответчице деньги в сумме 114 000руб со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и не оспорено ответчицей. (л.д.9);

    Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    а) Между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму

114 000 руб, что не оспаривается ответчиком и подтверждается распиской. Суд полагает, что поскольку сумма долга не возвращена истцу, ответчица не выполнила в полном обьеме свои обязательства по договору займа, сумма долга подлежит взысканию с ответчицы в полном обьеме в пользу истца, то есть в размере 114 000руб.

    б) Суд полагает, что с ответчицы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы истца в части уплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере 2740руб, что подтверждено квитанцией по делу (л.д.3).

На основании ст.191-199 ГПК РФ

Р е ш и л :

    Исковое заявление Ярополовой <данные изъяты> к Ляпиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа –удовлетворить полностью.

    Взыскать с Ляпиной <данные изъяты> по договору займа в пользу Ярополовой <данные изъяты> сумму долга в размере 114 000руб.

    Взыскать с Ляпиной <данные изъяты> в пользу Ярополовой <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 2740руб.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина