Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2021 ~ М-966/2021 от 03.02.2021

                № 2-1645/2021

                26RS0002-01-2021-001302-76

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                21 апреля 2021 года                              город Ставрополь

                Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

                в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

                при секретаре Аванесян О.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Тихоненко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

                Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тихоненко А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 502922,87 руб.. Взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 191623,02 рубл.. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10145 руб.

                В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2014г. ВТБ 24 (ПАО) и Тихоненко А.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 335000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 18,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были представлены денежные средства в сумме 335000 руб. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том, числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотрены кредитным договором. <дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) и Тихоненко А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита офердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотрены кредитным договором.

                В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихоненко А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

                Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

                В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

                Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                Судом установлено, что 18.07.2014г. ВТБ 24 (ПАО) и Тихоненко А.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

                В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 335000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 18,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

                Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были представлены денежные средства в сумме 335000 руб..

                Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том, числе и в части своевременного возврата кредита.

                Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотрены кредитным договором.

                Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

                Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

                При этом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 502922 рублей 87 копеек.

<дата обезличена> ВТБ (ПАО) и Тихоненко А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

                В соответствии с условиями кредитного договора - Индивидуальные условия, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и Расписки в получении карты.

                Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

                Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

                Согласно индивидуальным условиям в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100000 рублей.

                В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

                Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

                Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

                Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

                Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет 191623,02 руб.

                В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

                 В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

                Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

                Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет задолженности Тихоненко А.В. по указанным кредитным договорам. Данный расчет признан судом верным, поскольку он не был оспорен ответчиком.

                Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в полном объеме.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Тихоненко А.В. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10145 рублей.

                Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Тихоненко А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Тихоненко А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 502922 рубля 87 копеек.

Взыскать с Тихоненко А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.06.2014                                          <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 191623,02 рубля.

Взыскать с Тихоненко А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10145 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья                                       Е.С. Данилова