Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-178/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001509-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Анчуговой Т.Е., Тетериной Е.В.,

с участием прокурора Ивановой Е.А., Пешхоева С.С.,

подсудимого Антонова А.В., его защитника адвоката Царева Э.В., Кондрашовой Л.В., Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНТОНОВА А.В., ***, ранее судимого:

***

***

***

***

***

***

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 68, 69).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В совершил:

-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Антонов А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.12.2020 года установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 15.01.2023 года и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 6 часов, если указанное время не связано с трудовой деятельностью, будучи подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 04.03.2021 - за пребывание в период с 23 часов 27.02.2021 года до 2 часов 28.02.2021 вне места жительства по адресу: *** - назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

- по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 20.04.2021 - за пребывание в период с 23 часов 16.04.2021 года до 2 часов 17.04.2021 вне места жительства по адресу: *** - назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Антонов А.В., будучи ранее неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административного ограничения, установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, 07.05.2021 года в 00.20 часов вновь умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов вне места жительства, а именно в указанный период не находился по месту своего жительства по адресу: *** сопряженно совершив 07.05.2021 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 07.05.2021 года в 00.20 часов в *** совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» О. от 07.05.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Антонов А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.12.2020 с учётом дополнений, внесённых решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29.06.2021 установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 15.01.2023 и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 6 часов, если указанное время не связано с трудовой деятельностью, будучи подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 04.03.2021 - за пребывание в период с 23 часов 27.02.2021 года до 2 часов 28.02.2021 вне места жительства по адресу: *** - назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

- по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 20.04.2021 - за пребывание в период с 23 часов 16.04.2021 года до 2 часов 17.04.2021 вне места жительства по адресу: *** - назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

- по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 04.06.2021 – за пребывание 16.05.2021 в период с 5.30 до 6.00 часов вне места жительства *** - назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов;

- по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 29.06.2021 – за пребывание 22.06.2021 в 00.10 часов вне места жительства *** - назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток;

- по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 29.06.2021 – за пребывание 24.06.2021 в 23.55 часов вне места жительства *** - назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток;

- по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 29.06.2021 – за пребывание 26.06.2021 в 00.20 вне места жительства *** - назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток;

Антонов А.В., будучи ранее неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административного ограничения, установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, 17.07.2021 года в 2 часа 51 минуту вновь умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов вне места жительства, а именно в указанный период не находился по месту своего жительства по адресу: *** сопряженно совершив 17.07.2021 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 17.07.2021 года в 00.20 часов в *** совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» Т. от 19.07.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Антонов А.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Антонову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют основания для прекращения производства по делу, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Антонова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Антонова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314. 1, ч. 2 ст. 314. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что Антоновым А.В. совершено два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что оба преступления носят оконченный характер.

Антонов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, что выразилось в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.199 т.1, л.д.153 т.2), неофициальное трудоустройство.

Рецидив в действиях подсудимого отсутствует в соответствии со ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ, поскольку судимость, образованная приговорами от 12.09.2017, 27.12.2017, 13.03.2018, 13.04.2018 – за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, ***

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совершенно два преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств - не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть назначено лишение свободы, поскольку Антонов А.В. является ранее судимым лицом.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, учитывая наличие не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, образованной приговорами от ***, что отрицательно характеризует подсудимого, вместе с тем, принимая во внимание, что все преступления по вышеуказанным приговорам были совершены Антоновым А.В. в несовершеннолетнем возрасте, с учетом принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ.

Назначение наказания в виде принудительных работ, лишения свободы суд полагает излишне суровым и не соответствующим принципу справедливости, а в виде штрафа и обязательных работ излишне мягким.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения им противоправных действий, обеспечивать его ресоциализацию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым:

- 2 CD-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение при уголовном деле;

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНТОНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного 7.05.2021, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 17.07.2021, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного 7.05.2021 – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 17.07.2021 - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

В соответствии со ст.69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Антонову А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два CD-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле (л.д.46 т.1, л.д.90 т.2) – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области . Н.С. Лобанова

.

.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 23.11.2021. Судья Лобанова Н.С.