Дело №1-69/2020
УИД: 24RS0059-01-2020-001017-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 4 декабря 2020 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при секретаре Бикеевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Голиковой А.А.,
подсудимого Ермолаева В.И.,
защитника – адвоката Швеца П.Н.,
потерпевшей Ч.Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ермолаева Василия Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев В.И. совершил кражу имущества Ч.Л.А. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
24 июня 2020 года около 17 часов Ермолаев В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, где, достоверно зная, что в паспорте гражданина Российской Федерации, находящегося на декоративной полке, прикрепленной к стене в комнате указанной квартиры, хранятся денежные средства, принадлежащие Ч.Л.А., решил их тайно похитить. С этой целью Ермолаев В.И., находясь в указанное время в указанной квартире, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из паспорта гражданина Российской Федерации, находящегося на декоративной полке, прикрепленной к стене в комнате в указанной квартире, путем свободного доступа совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Ч.Л.А. С похищенными денежными средствами Ермолаев В.И. с места преступления скрылся и распорядился ими в личных целях, причинив своими умышленными действиями Ч.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ермолаев В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Вина Ермолаева В.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями Ермолаева В.И., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что 24.06.2020 он из квартиры Ч.Л.А. из ее паспорта похитил 7000 рублей, которые потом потратил на продукты питания и алкогольные напитки (л.д.59-62).
Явкой с повинной Ермолаева В.И., согласно которой он сообщает о совершении им хищения денежных средств Ч.Л.А. (л.д.39).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 18.08.2020, в ходе которой Ермолаев В.И на месте показал и рассказал, как похитил денежные средства у Ч.Л.А. (л.д.51-56).
Показаниями потерпевшей Ч.В.И., пояснившей суду, что 24.06.2020, находясь у себя в квартире, после распития спиртных напитков она уснула, когда проснулась, обнаружила, что у нее пропали 7000 рублей, Ермолаев В.И. ей сознался в хищении, обещал вернуть, но не вернул.
Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Р.А.В., пояснившей на предварительном следствии, что 24.06.2020 она с Ермолаевым В.И. пришла в гости к Ч.В.И., где распивали спиртные напитки (л.д.29-31).
Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Н.А.В., пояснившего на предварительном следствии, что 24.06.2020 он с Ч.В.И., Р.А.В. и Ермолаевым В.И. распивали спиртные напитки, потом он уснул (л.д.32-35).
Заявлением Ч.Л.А. от 8.07.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ее денежные средства (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от 8.07.2020, в ходе которого осмотрена квартира по адресу <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, (л.д.6-10).
Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.07.2020 Ермолаев В.И. в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный целенаправленный характер и с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении мер принудительного медицинского характера Ермолаев В.И. не нуждается (л.д.76-78).
В отношении инкриминируемого деяния Ермолаева В.И. следует признать вменяемым.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.
Таким образом, вина Ермолаева В.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаеву В.И.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Ермолаеву В.И. отсутствуют.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.
В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Ермолаеву В.И. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск потерпевшей Ч.Л.А., заявленный к Ермолаеву В.И., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 7000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░