Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2018 ~ М-2932/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3217/11-2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск     28 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Шуровой Л.И.

при секретаре     Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Вячеслава Николаевича к Пантюкову Вячеславу Игоревичу, Пантюковой Светлане Викторовне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа по договору займа, неустойки ( пени)

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Федотов В.Н. обратился в суд с иском к Пантюкову Вячеславу Игоревичу, Пантюковой Светлане Викторовне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа по договору займа, неустойки (пени) на общую сумму 952 000 рублей, сославшись на невыполнение ответчиками – заемщиком Пантюковым В.И. и поручителем Пантюковой С.В. условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчики обязаны были возвратить ему заемные денежные средства в сумме 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг не вернули.

Истец Федотов В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Пантюков В.И. и Пантюкова С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Федотовым В.Н. и ответчиком Пантюковым В.И. был заключен договор денежного займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым В.Н. и ответчиком Пантюковой С.В.- супругой заемщика был заключен договор поручительства в отношении суммы займа в размере 500 000 рублей на условиях, аналогичных условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

К установленному договором займа сроку- к ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства ответчиками возвращены не были, обязательства по внесению платы за пользование денежными средствами согласно п. 3.2. договора займа им не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков истцом были направлены претензии с требованием возвратить сумму основного долга в размере 500 000 рублей, уплатить проценты за пользование денежными средствами и пени согласно п. 4.3. договора займа, в силу которого в случае просрочки внесения платы за пользование денежными средствами и/или возврата суммы займа Заемщик уплачивает пени в размере: - при просрочке более 10 (десяти) календарных дней - 1000 (одна тысяча) рублей в день за каждый день просрочки до полного погашения всей задолженности. Одновременно ответчикам было предложено произвести оплату задолженности в течение 10 дней или предложить график ее погашения, а также разъяснено, что в случае невыполнения указанного требования истец будет взыскивать задолженность в судебном порядке.

До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами согласно п. 3.2. договора займа составляет 91 000 (девяноста одна тысяча) рублей.

Сумма пеней составляет 361 000 (триста шестьдесят одна тысяча) рублей. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел 361 день; 1000 рублей х 361 день = 361 000 рублей.)

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 952 000 рублей. ( 500 000 руб. + 91 000 руб.+ 361 000 руб.)

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 952 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Вячеслава Николаевича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пантюкова Вячеслава Игоревича, Пантюковой Светланы Викторовны в пользу Федотова Вячеслава Николаевича денежные средства по договору займа, проценты на сумму займа по договору займа, неустойку ( пени) на общую сумму 952 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 720 рублей, а всего взыскать 964 720 рублей. ( девять сот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                           Л.И. Шурова.