Дело № 2-394/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Ольга 26 ноября 2014 года
Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Середыч М.Н.,
при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности за проезд в отпуск, в котором указала, что она работает в Муниципальном казённом общеобразовательном учреждении <данные изъяты> в должности учителя истории. В 2014 года она вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ездила в отпуск в <адрес>. Таким образом, образовалась задолженность по оплате за проезд в отпуск. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд в отпуск в размере 58 236 рублей. Истец просила рассмотреть дело без её участия.
Директор МКОУ <данные изъяты> с исковыми требованиями согласилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 33 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют права на оплачиваемый один раз в два года за счет предприятий, учреждений, организаций проезд к месту использования отпуска на территории РФ и обратно любым видом транспорта, а также их несовершеннолетние дети.
Из представленной справки ответчика о наличии задолженности МКОУ <данные изъяты> перед ФИО1 следует, что задолженность перед истцом по оплате компенсации за проезд в отпуск составляет 58 236 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным и поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 236 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.