Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22974/2021 от 07.06.2021

Судья – Бондаренко О.В. Дело <№...> (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2021 г.                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Юрчевской Г.Г.,

и судей                     Диденко И.А., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи краевого суда     Диденко И.А.,

при помощнике судьи          Жигайло А.А.,

с участием прокурора отдела

прокуратуры Краснодарского края <ФИО>3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>8 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, финансовой санкции

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г.

Заслушав доклад судьи, с участием представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 и представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>7, судебная коллегия

установила:

<ФИО>6 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>8 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, финансовой санкции.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г. заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Считая судебное постановление незаконным в части, представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 подана апелляционная жалоба об отмене решения Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г. в части и принятии по делу в данной части нового решения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции принимали участие представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 и представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>7

<ФИО>6, <ФИО>8, представитель САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемым решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г. заявленные исковые требования удовлетворены частично (л.д. <№...>

<Дата ...>. в Щербиновский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 (л.д. <№...>

Дело с апелляционной жалобой <Дата ...> направлено в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Между тем, в Краснодарский краевой суд поступили документы, свидетельствующий о том, что <Дата ...>. прокурором Щербиновского района <ФИО>4 подано апелляционное представление на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г., в котором также содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 вышеуказанной статьи).

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело с апелляционной жалобой представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г. в суд первой инстанции, учитывая, что в суде апелляционной инстанции было установлено, что имеются препятствия, которые не устранены судом первой инстанции самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело с апелляционной жалобой представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г. возвратить в суд, вынесший обжалуемое решение, для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Юрчевская Г.Г.

Судья Диденко И.А.

Судья Жданова Т.В.