Решения по делу № 2-1099/2012 ~ М-763/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-1099/2012    ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                             02 мая 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре          Спириной Е.С.,

с участием:

ответчика Богданова ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Богданову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Богданову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Богдановым Д.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячной платы за кредит согласно приложению № к договору (п. 3.1 договора). По условиям договора Богданов Д.В. обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 15 каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере .... руб. и последний платеж в размере, и в случае их несвоевременной оплаты уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет ....., из которой основной долг ....., плата за пользование кредитом ....., пени по просроченному основному долгу ......

В связи с тем, что сумма пени несоразмерна размеру основного обязательства истец снизил размер пени до ......

Просит взыскать с Богданова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Богданова Д.В. исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком Богдановым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячной платы за кредит согласно приложению №1 к договору (п. 3.1 договора). (л.д.6-9).

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа, включающая часть основного долга и плату за пользование кредитом составляет .... руб. и последний платеж .... (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... рублей перечислены на лицевой счет заемщика Богданова Д.В., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.12).

Согласно п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора заемщиком Богдановым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Банком ему направлено уведомление о необходимости досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования им, и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ....., из которой основной долг ....., плата за пользование кредитом ....., пени по просроченному основному долгу ..... (л.д.18-19).

С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования о взыскании с Богданова Д.В. задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... и в возврат государственной пошлины ....., а всего ....

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца.

Председательствующий     подпись        Г.П. Забавнова

....

....

....